Karlstad municipality owns an urban model made by external companies. The municipality wants to be able to update the model on its own. Today the municipality update the model using UAV photos processed in Agisoft Metashape. This study aims to investigate the option of creating 3D objects with ArcGIS Pro and photos of the building. The building used in the study is an apartment house located at Rudsberget in Karlstad.This objective is to investigate the advantages and disadvantages of both techniques, to give the municipality a better basis for the decision of which technique is the most suitable to create models of buildings. The building model is already created by a company that created the urban model and exists as a UAV model. The building model acts as a reference since the buildings, in general, are created in this way. Positional accuracy, size, plainness, and cost of data are the parameters of the models that will be measured. The UAV model has better positional accuracy. The size was also more accurate with the UAV model because it has better height and volume accuracy, but the model made in the study had a better footprint. The model in the study also has better plainness, looks, and has a lower data cost. The conclusion is that the model created in the study is a good alternative to the UAV model. Another conclusion is that knowledge about height and understanding of the contexture of the building will make a better model. / Karlstads kommun innehar en digital stadsmodell bestående av byggnadsmodeller omfattande hela Karlstad tätort. Byggnadsmodellerna har tillverkats av en extern konsult vid namn Terratec. Dessa modeller kallas här Terratecs ursprungsmodell. Kommunen vill själv ajourhålla modellen när byggnationer och andra förändringar sker av staden. Idag skapar kommunen egengjorda fotogrametiska modeller som är byggnadsmodeller tillverkade av flygfoton från UAV. Flygfotografierna bearbetas till punktmoln och sedan byggnadsmodell i programvaran Agisoft Metashape. Studiens syfte är att undersöka kvaliteten för en alternativ teknik, nämligen att använda CAD i programvaran ArcGIS Pro, här kallad egenritad CAD-modell. Till stöd ska fotografier och indata från en inmätning användas.I studien genereras en modell av ett punkthus i bostadsområdet Rudsberget i Karlstad. Modellen jämförs sedan med den egengjorda fotogrammetiska modellen, som tillverkats som ett examensarbete av William Carlsson, för att värdera fördelar och nackdelar med respektive teknik. De två modellerna jämförs sedan mot samma byggnad i Terratecs ursprungsmodell.I studien jämförs modellernas lägesnoggrannhet, storlek, begränsningasarean och minnesåtgång. Resultatet visar att den egengjorda fotogrammetiska modellen har något bättre lägesnoggrannhet. Den egengjorda fotogrammetriska modellen uppvisar också en mer noggrann höjd medan den egenritade CAD-modellen uppvisar en mer noggrann area i jämförelse med referensmodellen. Den egengjorda fotogrammetriska modellens volym är mer lik. Egengjorda CAD-modellen har även en mer tillförlitlig begränsningsarea.Slutsatsen är att den egenritade CAD-modellen är ett bra alternativ. Slutsatsen är också att vetskap om byggnadens höjd och form gör genereringen av en egenritad CAD-modell betydligt lättare.
Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kau-97990 |
Date | January 2023 |
Creators | Dovrén, Emil |
Publisher | Karlstads universitet, Institutionen för miljö- och livsvetenskaper (from 2013) |
Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
Language | Swedish |
Detected Language | Swedish |
Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
Format | application/pdf |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds