Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2016-10-05T14:44:48Z
No. of bitstreams: 1
2011 - Marineide Cavalcante Arruda.pdf: 1290764 bytes, checksum: f3b5c25b8390eee8698326b700cf7a55 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-05T14:44:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2011 - Marineide Cavalcante Arruda.pdf: 1290764 bytes, checksum: f3b5c25b8390eee8698326b700cf7a55 (MD5)
Previous issue date: 2011-05-30 / This research investigated the ability of understanding, interpretation of textual and argumentative students from the School Integrated Farming Technician Course Campus-Barreiros-IFPE, through a innovator program of Portuguese language teach Focused on the teaching of Portuguese, based in the text, directed to the dialogue verbatim. Assuming that the teaching of Portuguese language is still centered on grammaticalization, we feel the need to develop pedagogical practices that give this teaching through dialogic and interactive activities, the role of training professionals able to discuss, understand and interpret society in which it is inserted. Aimed to contribute to improving the quality of the teaching of Portuguese Language and to resolve technical rationality ? which is supported by the traditional teaching and practice of claiming a guided education in communicative action ? inspired by the ideas of Habermas?s theory, from an experience teaching/learning innovation. We review the literature that came to corroborate the thesis that the teaching of Portuguese language is still marked out in a traditional pedagogy, forming young people with low level of understanding and reasoning. Subsidized this research the theoretical framework of Habermas (The communicative action), Geraldi, Orlandi, Zilberman, Marcuschi, and others who argue the research object. To answer our concerns and guide the development work on the difficulties that students have in relation to reading comprehension, we chosen an approach based formulations in Habermas, but also a qualitative approach. The survey was conducted with a group of thirty-seven students from third grade, "D" of the Technical Course Integrated Farming Campus-Barreiros-IFPE in the period from May to October 2010, carried out activities to read five texts, selected by the researcher, to the exercise of democratic dialogue, every practice reading and interpreting the work consequently the oral arguments. For data collection, made twenty-meeting classes, we use the MP3, to record the responses of all students, and later made the transcripts to analyze the data. The results were discussed in light of Habermas' theory of communicative action and also in line with the conception of Geraldi on text in the classroom. In discussing the results, we realized that the dialogical approach involving teachers and students, collaborated, undoubtedly, to the personal and intellectual growth of each participant, once in the student dialogical work exposes his ideas, he is not just enunciating spectator, all interactants are, where they build and are built, modify and are modified. Despite being a method of teaching for interactionism, there were participants who acted timidly, or failed to participate in some language difficulties and other difficulties of interaction, or socialization. This result demonstrated the need for continuity of practices like these and / or others that encourage students to think, speak, hear and be heard. / Esta pesquisa investigou a capacidade de compreens?o, interpreta??o textual e argumentativa de educandos do Ensino M?dio Integrado ao Curso T?cnico em Agropecu?ria do Campus-Barreiros-IFPE por meio de um programa inovador de ensino de L?ngua Portuguesa, alicer?ado no texto, direcionado para a dial?gica textual, a partir de pr?tica interativa de leitura baseada na teoria do agir comunicativo referenciada nas ideias de J?rgen Habermas. Partindo do pressuposto de que o ensino de L?ngua Portuguesa continua centralizado na gramaticaliza??o, sentimos a necessidade de desenvolver pr?ticas pedag?gicas que deem a esse ensino, por meio de atividades dial?gicas e interativas, a fun??o de formar profissionais aptos a argumentar, compreender e interpretar a sociedade na qual est?o inseridos. Teve como objetivo contribuir para a melhoria da qualidade do ensino de L?ngua Portuguesa, dirimindo a racionalidade t?cnica ? sustentada pela pr?tica de ensino tradicional e afirmando uma educa??o pautada no agir comunicativo ? sob inspira??o das ideias da teoria de Habermas, a partir de uma experi?ncia de ensino/aprendizagem inovadora. Fizemos revis?o de literatura que veio corroborar com a tese de que o ensino de L?ngua Portuguesa est? balizado ainda numa pedagogia tradicional, formando jovens com baixo n?vel de compreens?o e argumenta??o. Subsidiaram esta pesquisa o arcabou?o te?rico de Habermas (O agir comunicativo), Geraldi, Orlandi, Zilberman, Marcuschi, entre outros que discutem o objeto da pesquisa. Para orientar o desenvolvimento do nosso trabalho e responder as nossas inquieta??es acerca das dificuldades de interpreta??o e argumenta??o apresentadas por nossos educandos, optamos por uma abordagem inspirada nas formula??es habermasianas, como tamb?m pela pesquisa qualitativa. A pesquisa foi realizada com um grupo de trinta e sete alunos da 3? s?rie ?D?do Curso T?cnico Integrado em Agropecu?ria do Campus- Barreiros-IFPE, no per?odo de maio a outubro de 2010, realizamos atividades de leitura de cinco textos, selecionados pela pesquisadora para o exerc?cio de di?logo democr?tico, a cada pr?tica de leitura, trabalhamos a interpreta??o e, consequentemente, a argumenta??o oral. Para a coleta de dados, foram realizadas vinte aulas-encontro, utilizamos o MP3 para gravarmos as respostas de todos os alunos e, posteriormente, foram feitas as transcri??es para analisar os dados. Os resultados foram discutidos ? luz da teoria habermasiana do agir comunicativo e tamb?m em conson?ncia com a concep??o de Geraldi sobre texto em sala de aula. Ao discutir os resultados, percebemos que a pr?tica dial?gica envolvendo professores e alunos colaborou, indubitavelmente, para o crescimento intelectual e pessoal de cada um dos participantes, uma vez que, no trabalho dial?gico, o aluno exp?e suas ideias, ele ? enunciador e n?o apenas expectador, todos s?o interactantes, onde constroem e s?o constru?dos, modificam e s?o modificados. Apesar de ter sido um m?todo de ensino voltado para o interacionismo, houve participantes que atuavam timidamente, ou deixavam de participar, alguns por dificuldades lingu?sticas, outros por dificuldades de intera??o, ou seja, de socializa??o. Tal resultado evidenciou a necessidade da continuidade de pr?ticas como estas e/ou outras que estimulem o aluno a pensar, falar, ouvir e ser ouvido.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/1244 |
| Date | 30 May 2011 |
| Creators | Arruda, Marineide Cavalcanti |
| Contributors | Santos, Ana Cristina Souza dos, Azevedo, Nyrma Souza Nunes de, Vasconcelos, Helena Corr?a de |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Educa??o Agr?cola, UFRRJ, Brasil, Instituto de Agronomia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 8 REFER?NCIAS BIBLIOGR?FICAS ADORNO & HORKHEIMER: Dial?tica do esclarecimento. Rio de Janeiro, Zahar, 1985. ANTUNES, I. Aula de portugu?s: encontro & intera??o. S?o Paulo: Par?bola Editorial, 2005. _________________. Muito al?m da gram?tica por um ensino de l?nguas sem pedras no caminho. S?o Paulo: Par?bola Editorial, 2007. BAGNO, M. A norma oculta: l?ngua & poder na sociedade brasileira. S?o Paulo: Par?bola Editorial, 2009, 8? edi??o. _____________. Preconceito lingu?stico o que ?, como se faz. S?o Paulo, edi??es Loyola, 2006. ____________. Portugu?s ou brasileiro? Um convite ? pesquisa, Par?bola editorial, 2001. ____________. Dram?tica da L?ngua portuguesa. Edi??es Loyola, 2000. BARROS, L. M.M. de; BITTENCOURT, T. As propriedades essenciais da linguagem. Conflu?ncia. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003. BEAUGRANDE, R. de. New Foundations for a Science of Text and Discourse: Cognition, Communication, and the Freedom of Acess to Knowledge and Society, Norwood: Ablex, 1997. BEZERRA, M. A. Ensino de L?ngua Portuguesa e contextos te?ricos metodol?gicos. In: DION?SIO, A. P.; MACHADO, A. R.; BEZERRA, M. A. G?neros textuais & ensino. 2. ed. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003. BEZERRA, A.P. Norma e linguagem: um estudo sobre a representa??o da norma em gram?tica da l?ngua portuguesa. 1985. Tese de Doutorado. Universidade de S?o Paulo. BOLZAN. J. Habermas: raz?o e racionaliza??o. Editora Uniju?, 2005. BRAND?O, C. R. Pesquisa participante. Ed. Brasiliense, S?o Paulo (Brasil), 1981. BRASIL - Par?metros Curriculares Nacionais: L?ngua Portuguesa. 3? ed. Bras?lia: Minist?rio da Educa??o e Cultura, Secretaria de Educa??o Fundamental,1997. _____________.Par?metros Curriculares Nacionais: ensino m?dio: Linguagens, c?digos e suas tecnologias ? Minist?rio da Educa??o. Secretaria de Educa??o M?dia e Tcnol?gica 1999. ____________. Par?metros Curriculares nacionais - terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental: l?ngua portuguesa. Bras?lia: Secretaria de Educa??o Fundamental. MEC, 1998. BRITO, L.P.L. A sombra do caos: ensino de l?ngua x tradi??o gramatical. Campinas, SP: ALB: Mercado de Letras, 1997. 104 BRONCKART, J. P. Quadro e questionamento Epistemol?gicos. In: Atividade de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo s?cio-discursivo. S?o Paulo: EDUC, 1999. _______________.Atividade de linguagem, discurso e desenvolvimento humano. Campinas: Mercado de Letras. 2006. ______________. Atividade de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo sociodiscursivo na escola. S?o Paulo: EDUC, 1997/1999/2003. _____________. Atividade de linguagem em rela??o ? l?ngua ? homenagem ? Ferdinand de Saussurre. In: Guimar?es, A. M. M; Machado, Anna, R., 2007. BUTTLER, D. B. A imagem esfacelada do professor: um estudo em textos de revistas. Tese de Doutorado. Pontif?cia Universidade Cat?lica de S?o Paulo: 2009 CESAR, M. C. M. Do Ensino da L?ngua Liter?ria e do Sentido: Reflex?es, buscas, caminhos. Niter?i: UFF,2007. Tese (Doutorado em Letras) ? Centro de Estudos Gerais. Instiututo de letras. COENGA, R. Nos labirintos da mem?ria. Cuiab?: Editora Atalaia, 2004. COSTA, M. H. A. Proposta curricular de l?ngua portuguesa para o programa de educa??o b?sica II e III da rede municipal de Fortaleza,1996. DIJK. V. La ci?ncia Del texto. 4? edi??o. Tradu??o. Esp. Sibila Hunzinger, Buenos Aires, Paid?s, 1996. DUKE, N. K. & PEARSON, P. D. (2002). Effetive practices for developing reading comprehension. In A. E. Farstrup & S. J. Samuels (Eds.), What research has to say about reading instruction (pp. 205-242). Newark, DL: International Reading Association. ed., Petr?polis: RJ: Vozes, 1999. ECO, H. Os limites da interpreta??o. Tradu??o de P?rola Carvalhao S?o Paulo: Perspectiva, 1995. EDWARDS, D.; MERCER. El conociemento compartido. El desarrollo de La comprehensi?n en el aula. Barcelona: Paid?s/MEC, 1988. F?VERO, L.; KOCH, I. Lingu?stica Textual: introdu??o.5? edi??o, S?o Paulp: Cortez, 2000. FERREIRO, E.; PALACIO, M.G.(Eds)- Os processos de leitura e escrita: novas perspectivas. Tradu??o de Maria Luiza Silveira. Porto Alegre, 1988. FIORIN, J. L. Leitura e dialogismo. In: ZILBERMAN, R. & Tania M. K. R?sing. Escola e leitura velha crise. Novas alternativas. S?o Paulo: Global, 2009. FOLETO, D. S. A a??o comunicativa da forma??o de professores da modalidade educa??o a dist?ncia. (EAD)-tese mestrado em Educa??o-2010. 105 FRANCHI. C., Negr?o. E. V.; M?ler. A.L. Org.: Possenti.S. Mas o que ? mesmo a ?gram?tica?? S?o Paulo: Par?bola Editorial, 2006. FREIRE, Paulo. Pedagogia da Autonomia: Saberes necess?rios ? pr?tica educativa. S?o Paulo: Paz e Terra., 30? edi??o ? 1996. _______________. A import?ncia do ato de ler. 50? edi??o. S?o Paulo, Cortez, 2009. FREITAS, M. T. A. Descobrindo novas formas de leitura e escrita. In: ROJO, Roxane. g?neros na constru??o e avalia??o de material did?tico. Tese (Doutorado em lingu?stica) FREITAG, B. Habermas and the philosophy of modernity. Perspectivas, S?o Paulo, v. 16. 23-45, 1993. _______________. A teoria cr?tica: ontem e hoje. S?o Paulo: Editora Brasiliense, 1988. GERALDI, J. W. Portos de passagem. 4? edi??o ? S?o Paulo: Martins Fontes, 1997. _______________. (Org.) O texto na sala de aula. 4? edi??o ? S?o Paulo: ?tica, 2006. ______________. Linguagem e ensino; exerc?cios de milit?ncia e divulga??o. Campinas, S?o Paulo: mercado de letras, 1996. GIL, A. C.. Como elaborar projetos de pesquisa. S?o Paulo: Atlas, 1991. GOODMAN, K. S. ? O processo de leitura: considera??es a respeito das l?nguas e do desenvolvimento. In: FERREIRO, E.; PALACIO, M.G. (Eds). Os processos de leitura e escrita. Porto Alegre: Perspectivas, 1987. GOMES, L. R. Educa??o e Consenso em Habermas. Campinas, SP, Editora al?nea, 2007. GON?ALVES, M. A. S. Teoria da a??o comunicativa de Habermas: Possibilidades de uma a??o educativa de cunho interdisciplinar na escola. Educa??o & Sociedade. V. 20 n.66 Campinas Apr. 1999. GRABE, W.A. E. ; STOLLER, F. Teaching and researching reading. London: Longman, 2002. GUEDES, P.C; SOUZA, J.M. N?o apenas o texto mas o di?logo em l?ngua escrita ? o conte?do da aula de portugu?s. In: Org.: NEVES. I. C. B. At AL. Ler e escrever : compromisso de todas as ?reas. 7? edi??o. Editora da UFRGS, Porto Alegre, 2006. HABERMAS, J. The?rie de l?agir communicationel I: Paris, Fayard, 1987. _____________. Teoria de la acci?n comunicativa: complementos y est?diosprevios. Trad. Manuel Jim?nez Redondo. Madrid: Ediciones C?tedra, 1989. _____________. Consci?ncia moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989. ______________ . O discurso filos?fico da modernidade. Lisboa; Dom Quixote. 1990. -_______________. Pensamento P?s-Metaf?sico: Estudos filos?ficos.Tradu??o de: Fl?vio Breno Siebenichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990a. ______________.Teor?a de la acci?n comunicativa: complementos y estudios previos. 3? edi??o. Madrid: Catedra, 1997 ______________. O discurso filos?fico da modernidade: doze li??es. Trad. L. S. Repa; R. 106 Nascimento. S?o Paulo: Martins Fontes, 2000. (Cole??o T?picos). ______________. Teor?a de la acci?n comunicativa: complementos y estudios previos.Trad. Manuel Jim?nez Redondo. Madrid: Catedra, 2001 _______________. Agir comunicativo e raz?o destranscendentalizada. Tradu??o: L?cia Arag?o; revis?o: Daniel Camarinha da Silva, Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro: 2002. _______________. Conhecimento e interesse; Rio de Janeiro, Guanabara, 1987. ______________. Consci?ncia moral e agir comunicativo. 2? ed. Trad. G. A. de Almeida. Riode Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989/2003. HERMANN. N. - Os alcances pedag?gicos da cr?tica habermasiana ? filosofia da consci?ncia. In.: DALBOSCO, Cl?udio A.; TROMBETTA, Gerson L.; LONGHI, Solange M. (Orgs.).Sobre filosofia e educa??o: subjetividade e intersubjetividade na fundamenta??o da pr?xis pedag?gica. Passo Fundo: Ed. UPF, 2004. HORKHEIMER.M: Teoria Cr?tica. Barcelona, Barral, 1973. HOUAISS, A. O portugu?s do Brasil: pequena enciclop?dia da cultura brasileira. 2? edi??o. Rio de Janeiro: UNIBRADE, 1988. JOBIM, J. L. ? A literatra no ensino m?dio: um modo de ver e usar. In Zilberman e Rosing ? Escola e leitura velha crise, novas alternativas. S?o Paulo: Global, 2009. KATO, M. O aprendizado da leitura. 4? edi??o, S?o Paulo, Martins Fontes, 1995. KLEIMAN.A. Oficina de leitura - teoria & pr?tica. 10? edi??o. Campinas: Pontes, 2002 ______________.Oficina de leitura: teoria & pr?tica. 12? edi??o, Campinas, S?o Paulo: Pontes, 2008. KOCK, I. V. A Coes?o Textual. S?o Paulo: Cortez, 1989. _______________ & Elias, V.M. Ler e compreender os sentidos do texto. S?o Paulo: Contexto, 2006. _______________. Argumenta??o e Linguagem. 12? edi??o. S?o Paulo: Cortez, 2009. _______________. O texto e a constru??o dos sentidos. S?o Paulo, Contexto, 2000. LAJOLO.M. O texto n?o ? pretexto. Ser? que n?o ? mesmo? In: Org.: ZILBERMAN, R. & Tania M. K. R?sing. Escola e leitura velha crise. Novas alternativas. S?o Paulo: Global, 2009. LUDKE, M. & ANDR?, M. E. D. A. Pesquisa em educa??o: abordagens qualitativas. S?o Paulo: EPU, 1986. (Temas b?sicos de educa??o e ensino). LUFT, C. P. L?ngua e liberdade. 3? edi??o, S?o Paulo, ?tica. 1994. MACHADO, A. P. G. L?ngua portuguesa: incluir e participar para exercer a cidadania ? tese Mestrado em Educa??o Agr?cola ? PPGEA- 2008 MACHADO, A.R. Revisitando o conceito de resumos. In: DION?SIO, A.P. et al. (org.). G?neros textuais e ensino. 3? edi??o. Rio de Janeiro: Lucerna, 2005. 107 MARCUSCHI, L. A. Produ??o textual, an?lise de g?neros e compreens?o. S?o Paulo: Par?bola, 2? edi??o - 2008. MARTINS, M. H. O que ? leitura. S?o Paulo: Brasiliense, 2007. MINAYO, Maria Cec?lia. Souza.(org.) Pesquisa social. Teoria, M?todo e criatividade. 18? ed. Rio de Janeiro: Vozes, 1997. MORIN, Edgar.Os sete saberes necess?rios ? Educa??o do Futuro. S?o Paulo: Cortez/UNESCO ? 12? edi??o ? 2007 NOLAN. T.E. Self ? Questioning and prediction: combining metacognition strategies. Journal of reading. Newark, IRA, v. 35, (2), 1991 OLIVEIRA, M. A. de ? Reviravolta Lingu?stico-Pragm?tica na filosofia contempor?nea. S?o Paulo: Loyola, 1996. ORLANDI. E. P. A Linguagem e seu Funcionamento: as formas do discurso. 5? edi??o-Campinas, SP: Pontes, 2009. PAIVA, R. S. O agir comunicativo e o ensino de L?ngua Portuguesa: Contribui??es de J?rgen Habermas. Revista Prol?ngua ? ISSN 1983-9979, p. 26, 2008. PAVIANI. J. G?neros textuais, esferas profissionais e educa??o. Conex?o - Comunica??o e Cultura, UCS, Caxias do Sul, v. 7, n. 13, jan./jun. 2008. PEREIRA, M. T. G. L?ngua Portuguesa: de sua celebra??o em forma de textos. In: VALENTE, Andr? (org.). Aulas de portugu?s: Perspectivas inovadoras. Petr?polis, RJ: Vozes, 1999. POSSENTI, S. Por que (n?o) ensinar gram?tica na escola. Campinas: Mercado de Letras, 2004. ___________. Sobre o ensino de Portugu?s na escola. In. Geraldi. J. W. O texto na sala de aula. 4? edi??o, S?o Paulo, ?tica, 2006. PRESTES, N. H. Educa??o e Racionalidade. Conex?es e possibilidades de uma raz?o comunicativa na escola. Edpucrs, Porto Alegre (Brasil), 1996. RAUPP, E. S. Ensino de L?ngua Portuguesa: uma perspectiva ling??stica. In: Plublica??es UEPG Humanit. Sci., Appl. Soc. Sci., Ling??st., Lett. Arts, Ponta Grossa, p. 49-58, dez. 2005. SAVIANI, D. O trabalho como princ?pio educativo frente ?s novas tecnologias. IN FERRETI, Celso J. et al, (Org.). Novas tecnologias, trabalho e educa??o: um debate multidisciplinar. Rio de Janeiro: Vozes, 1996. SAUTCHUK, I. A produ??o dial?gica do texto escrito: um di?logo entre escritor e leitor interno. 1? edi??o, S?o Paulo, Martins Fontes, 2003. SCHENEWLY, B; DOLZ, J. G?neros orais e escritos na escola. Tradu??o e organiza??o: Roxane Rojo e Glais Sales. Campinas, SP Mercado das Letras, 2004. 108 SILVA, R. V. M. O portugu?s s?o dois. S?o Paulo: Par?bola Editorial, 2004. SMITH, F. Compreendendo a leitura: uma an?lise psicolingu?stica da leitura e o aprender a ler. Porto Alegre, Artes M?dicas, 1998. SOL?, I. Estrat?gias de leitura. 6? edi??o. Porto Alegre, 1998. SOARES, M. Portugu?s na escola: hist?ria de uma disciplina curricular. Revista de Educa??o/AEC, n.101, ano 25, p. 9-19, out./dez., 1996. _____________.Concep??es de linguagem e o ensino da L?ngua Portuguesa. In: BASTOS, N. B. L?ngua Portuguesa, perspectiva, ensino. PUC/SP, 1998. p.53 - 60. SOLIGO. R. ? In: Cadernos da TV Escola ? Portugu?s. Bras?lia: MEC/SEED, textos. In: VALENTE, Andr?. (Org.). Aulas de Portugu?s - Perspectivas inovadoras, 2000. STEIN, E. Aproxima??es sobre hemen?utica. Porto Alegre: Edipucrs, 1996. TRAVAGLIA, L. C. Gram?tica e intera??o: uma proposta para o ensino de gram?tica no 1? e no 2? graus. S?o Paulo: Cortez, 1996. VALLS, E. Ensenyan?a i aprenentatge de continguts procedimentals: uma proposta referida a l`?rea de la hist?ria. 1990 In: SOL?, I. Estrat?gias de leitura. Porto Alegre. Artmed, 1998. VIEIRA, A. S. S. (2005). O desenvolvimento da compet?ncia de leitura em manuais escolares de l?ngua portuguesa. Braga: Universidade do Minho. ZILBERMAN, R. & Tania M. K. R?sing. Escola e leitura velha crise. Novas alternativas. S?o Paulo: Global, 2009. WITTGENSTEIN, L. Investiga??es filos?ficas. Tradu??o de Jos? Carlos Bruni, S?o Paulo, Abril, 1975 |
Page generated in 0.0147 seconds