Return to search

Avaliação da produção escrita no ENEM: como se faz e o que pensam os avaliadores

Made available in DSpace on 2014-06-12T18:32:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo3889_1.pdf: 2829881 bytes, checksum: 1442328ebe7c6738b66e03d313e0ee20 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2009 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / A partir da consideração do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) como
instrumento de avaliação com quantidade crescente de participantes ao longo dos dez
anos de sua criação, e considerando que a avaliação de textos escritos é uma das
preocupações recorrentes por parte dos que estão envolvidos com processos de ensinoaprendizagem
da escrita, este estudo teve por objetivo investigar o tratamento dado à
avaliação da produção textual por uma esfera importante no âmbito do ensino de língua,
o Ministério da Educação, através de análise da Planilha de Critérios de Correção da
Redação do ENEM. Acrescido a esta, objeto de análise documental, para compor o
corpus, foram também realizadas entrevistas com profissionais (os avaliadores) que
fazem parte do processo avaliativo dos textos produzidos no Exame, uma vez que o
trabalho também objetiva investigar como estes se posicionam diante do trabalho por
eles realizado: o que acham da planilha? Existe dificuldades? Quais? A pesquisa possui
caráter interdisciplinar, sendo utilizadas as contribuições de estudos pedagógicos e
lingüísticos. A discussão parte das concepções norteadores de avaliação como
possibilitadora de reorientação das práticas dos que estão envolvidos no processo de
ensino-aprendizagem, de língua como meio de interação fortemente atrelada a
contextos, e de texto enquanto um evento comunicativo com natureza processual de
produção de sentido. O estudo visa trazer contribuições para o processo de avaliação
textual, no geral, e no ENEM, em particular, uma vez que são destacados pontos
positivos e negativos da Planilha, as principais dificuldades vivenciadas pelos
avaliadores e, ainda, possibilita que reflexões futuras sejam realizadas em prol do
aprimoramento da forma de avaliar textos escritos

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/7499
Date31 January 2009
CreatorsLUNA, Ewerton Ávila Dos Anjos
ContributorsBARROS, Kazue Saito Monteiro de
PublisherUniversidade Federal de Pernambuco
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0404 seconds