Made available in DSpace on 2015-03-26T14:02:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1
texto completo.pdf: 710241 bytes, checksum: 4ae2321162f69d0466dfa2b74c54cf95 (MD5)
Previous issue date: 2011-07-12 / This study used 60 Nelore calves, with average initial body weight of 285 kg. The treatments were: (MS) Mineral Supplement, SUP1 Protein-Energy-Mineral Supplement, being the source of non-protein nitrogen (NPN) slow-release urea, with average daily intake of 0.7% of body weight (BW) in dry matter (DM), SUP2 Protein-Energy-Mineral Supplement, being the source of NPN conventional urea with an average daily intake of 0.7% of the BW in DM. The type of experimental design used applied was randomizedPerformance and economic efficiency of calves in pasture of Brachiaria brizantha cv. Marandu during wet-dry transition subjected to different diets. blocks with three treatments and four replications. It was used the Duncan test for statistical analysis on the animals performance. There was a difference in the results of SUP1 and SUP2 compared with the MS, with average daily gains of 0.367 and 0.458 kg/animal/day for SUP1 and SUP2 respectively and 0.166 kg/animal/day for the MS (P<0.05). There was no difference in average daily gain (ADG) (P>0.05) between the SUP1 and SUP2. The animals supplemented with protein-energy-mineral supplementation had greater gains than those submitted to mineral supplement during the period of transition water-dry. There were positive economic results for all treatments, and the best results came from the calves that received the protein-energy supplementation (SUP1 and SUP2). The highest gross margin was observed for animals in the treatment SUP2, R$45.12 animal/period, compared to the control treatment, R$ 29.81 animal/period, suggesting that protein-energy supplementation promoted higher economic return. Thus, there was no statistical difference (p>0,05) between SUP1 and SUP2 to for weight gain and also for additional intake of CP and TDN, and the two treatments showed superior results to the SM. The SUP2 treatment was superior economically to SUP2 and SM and SUP1, as for it had higher gross margin left to the experiment. / Neste trabalho foram utilizados 60 novilhos Nelore inteiros, com média de peso
corporal inicial (PCI) de 285 kg. Os tratamentos foram: SM suplemento mineral; SUP1 suplemento proteico-energético-mineral, sendo a fonte de nitrogênio não proteico (NNP) a ureia de liberação lenta (ULL), com ingestão média diária de 0,7% do peso corporal (PC) na matéria seca (MS); SUP2 suplemento proteico-energético-mineral, sendo a fonte de NNP a ureia convencional, com ingestão média diária de 0,7% do PC na MS. O delineamento utilizado foi o de blocos ao acaso, com três tratamentos e quatro repetições. Foi usado o teste de Duncan para análise estatística referente ao desempenho dos animais. Houve diferença nos resultados do SUP1 e SUP2, comparados com o SM, com ganhos médios diários de 0,367 e 0,458 kg/animal/dia para SUP1 e SUP2, respectivamente, e de
0,166 kg/animal/dia para o SM (P<0,05). Não ocorreu diferença no ganho médio diário (GMD) (P>0,05) entre SUP1 e SUP2. Os animais alimentados com a suplementação proteico-energético-mineral obtiveram ganhos superiores aos submetidos ao suplemento mineral, no período de transição água-seca. Houve resultados econômicos positivos para todos os tratamentos, e os melhores foram verificados em novilhos que receberam a suplementação proteico-energética (SUP2). A maior margem bruta foi observada nos animais do tratamento SUP2, R$45,12 animal/período, em relação ao tratamento controle, R$29,81 animal/período, sugerindo que a suplementação proteico-energética possibilitou
maior retorno econômico. Assim, não houve diferença estatística (P>0,05) entre SUP1 e SUP2 para ganho de peso médio, bem como para ingestão adicional de PB e NDT; os dois tratamentos apresentaram resultados superiores ao SM. O tratamento SUP2 foi superior economicamente a SM e SUP1, pois deixou maior margem bruta ao experimento.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:123456789/5965 |
| Date | 12 July 2011 |
| Creators | Melo, Adilson Antonio de |
| Contributors | Barbosa, Fabiano Alvim, Paulino, Mário Fonseca, Lana, Rogério de Paula |
| Publisher | Universidade Federal de Viçosa, Mestrado Profissionalizante em Zootecnia, UFV, BR, Genética e Melhoramento de Animais Domésticos; Nutrição e Alimentação Animal; Pastagens e Forragicul |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFV, instname:Universidade Federal de Viçosa, instacron:UFV |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds