本研究探討不同宗教信仰(佛教、基督教與無宗教信仰)者之價值觀念與人際衝突處理方式(妥協、整合、退讓、逃避、競爭)的傾向。研究方式採問卷法，受試者均為有工作或有工作經驗者，計無信仰者140人，佛教信仰者112人，基督教信仰者117人，研究工具為羅氏(Rokeach)價值問卷，內存-外鑠宗教取向量表(intrinsic–extrinsic religious orientiation)，組織衝突處理量表(ROCI-II)。
本研究結果發現宗教信仰與部份衝突處理方式有關係，在採取競爭方式上無信仰的人比有信仰的人更偏好競爭方式，整合方式上有信仰者比無信仰者更偏好採取；退讓方式上，佛教徒比無信仰者、基督教徒更加偏好採用。宗教信仰與價值觀有相當大的關係，價值觀與性別、年齡、教育程度、主修科系、工作年資等也有一些相關。有宗教信仰與無宗教信仰者對價值觀的重視程度，在八個價值因素中有七個顯著不同，僅在「開明擔當」因素上相同；不同宗教信仰者，即佛教與基督教信仰者之間僅在一個因素上不同，即對「幸福成熟」之重視程度不同。
價值觀與衝突處理方式間有相關存在，且兩者的相關情況，在有宗教信仰和與無宗教信仰的群體中十分不同；在無信仰的人中，兩者間的相關只出現在一個情形，即採用退讓方式與重視寬容慈愛之價值觀因素有相關，然而在有宗教信仰的人中，則是每一衝突解決方式均和特定價值觀因素有相關。
此外，若依Allport之內存-外鑠宗教取向，亦即依不同信仰動機將有宗教信仰者加以分類，本研究發現不同宗教信仰類型者，在基督教中差異很大，在佛教中差異則較小，不同宗教信仰類型的人其重視的價值觀及衝突處理方式也不太相同。本研究最後針對各研究結果提出說明與討論，並提出未來之研究方向。
第一章 緒論……………………………………………… 1
第一節 前言……………………………………………… 1
第二節 研究動機與目的………………………………… 2
第二章 文獻探討…………………………………………10
第一節 人際衝突…………………………………………10
第二節 價值觀與人際衝突處理 ……………………… 19
第三節 宗教信仰與人際衝突處理………………………26
第四節 研究架構與研究假設……………………………44
第三章 研究方法…………………………………………47
第一節 研究樣本及施測程序……………………………47
第二節 研究工具…………………………………………50
第四章 研究結果…………………………………………55
第一節 人際衝突處理方式………………………………55
第二節 價值觀……………………………………………63
第三節 價值觀與衝突處理方式…………………………77
第四節 宗教信仰、價值觀與衝突處理方式……………80
第五節 研究結果摘要……………………………………86
第五章 研究討論、研究限制與建議 ………………… 89
第一節 研究討論 ………………………………………89
第二節 研究限制 ………………………………………98
第三節 建議 ………………………………………………100
參考文獻 …………………………………………………104
中文部份 …………………………………………………104
英文部份 …………………………………………………107
附錄 ………………………………………………………110
附錄一 施測問卷……………………………………… 111
價值觀量表……………………………………………… 112
生活事件因應量表……………………………………… 113
基本資料及信仰態度量表：佛教 ………………………114
基本資料及信仰態度量表：基督教 ……………………115
基本資料及信仰態度量表：無信仰者 ………………… 116
附錄二 佛教重要觀念之補充說明………………………117
附錄三 最重要與最不重要之五個價值觀項目…………121
附錄四 價值觀量表之排序平均數及百分評比
平均數摘要表………………………………………………123
附表1 無宗教信仰者與不同類型宗教信仰
者目的價值之排序平均數 ………………………………123
附表2 無宗教信仰者與不同類型宗教信仰
者目的價值之百分評比平均數 …………………………123
附表3 無宗教信仰者與不同類型宗教信仰
者工具價值之排序平均數 ………………………………124
附表4 無宗教信仰者與不同類型宗教信仰
者工具價值之百分評比平均數 …… ………………… 124
附表5 有無宗教信仰者目的價值之排序平
均數 …………………………………………………… 125
附表6 有無宗教信仰者目的價值之百分評
比平均數 ……………………………………………… 125
附表7 有無宗教信仰者工具價值之排序平
均數 …………………………………………………… 126
附表8 有無宗教信仰者工具價值之百分評
比平均數 ……………………………………………… 126 / This study investigated the differences of values and the use of conflict-handling behaviors (compromising, accommodating, competing, collaborating, avoiding) among three groups including non-religious, Buddhist, and Christian. The data was collected from the 373 subjects who were employed. The instruments used in this study were Rokeach Values Survey, Intrinsic-Extrinsic Religious Orientation, and Rahim Organization Conflict Inventory-II.
The results indicated that in the use of conflict-handling behavior, the non-religious subjects used more “competing” behaviors and less “collaborating” behaviors than the religious subjects did. Buddhists used “accommodating” more frequently than non-religious and Christian subjects. Besides, “education” was the most related variable to conflict-handling behaviors. In general, the higher educated subjects used more “compromising” and “collaborating” behavior, and less “avoiding” and “accommodating” behaviors. There was significant correlation coefficient between religion and values. A modicum of correlation between values and sex, age, education, major and seniority were discovered. Almost all values were different between the religious groups and the non-religious group. There was high correlation between values and conflict-handling behaviors in the religious groups, and low correlation in the non-religious group. The religious subjects were further categorized by I-E scale, and the relationship between values and conflict-handling behaviors were not quite different between the Buddhist subgroups but there were very different between Christian. Elucidation for all effects and suggestions for future studies were also included.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002000773 |
| Creators | 陳燕玲, Yang-ling Chen |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | English |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0028 seconds