Leasing har länge varit en viktig finansieringskälla för företag och därför är det viktigt att redovisningen av leasingavtal ger användarna av de finansiella rapporterna en komplett och korrekt bild av företagets leasingverksamhet. Den nuvarande leasingstandarden IAS 17 har under en tid fått utstå kritik för dess komplexitet, bristen på jämförbarhet i informationen mellan företag som tillämpar samma standard, samt att den inte uppfyller användarnas informationsbehov. IASB och FASB ingick 2010 ett samarbete för att med ett gemensamt projekt ersätta den befintliga leasingstandarden. Första förslaget har blivit omarbetat och 2013 utgavs ett reviderat förslag till förändring av standarden (ED/2013/6).Syftet med vår uppsats var att ta fram de som vi ansåg var de mest uppmärksammade förslagen i ED/2013/6och med hjälp av typfall försöka att förutsäga vilka effekter dessa förslag skulle komma att få för företag om förslaget antas. Vi har med typfallen undersökt effekterna på ett exempelföretags räkenskaper och därefter även undersökt vilka effekter förändringarna fått på företagets nyckeltal.Med typfallen kommer vi fram till att förslaget får stora effekter på företagets räkenskaper och således även deras nyckeltal. Framförallt är det skuldsättningen som ökar när leasingåtagandet numera redovisas som en skuld i balansräkningen. Likaså ser vi att räntekostnaden ökar i resultaträkningen till följd av att leasingräntan nu redovisas som en räntekostnad. Avskrivningarna ökar också då rättigheten att använda leasingtillgången skrivs av på liknande sätt som om företaget hade ägt tillgången. Däremot minskar företagets kostnader när leasingavgiften inte längre redovisas som en kostnad, i enlighet med dagens operationella leasingavtal, vilket får positiva effekter på räntabiliteten på totalt kapital.Det framgår från de inkomna remissvaren att förslaget fortfarande inte uppfyller IASBs och FASBs mål med att öka användbarheten för intressenterna och jämförbarheten mellan företag samt minska komplexiteten. Företag måste fortfarande göra uppskattningar gällande fastställandet av leasingperioden, bedömningen av leasingavgifter samt omvärderingen av dessa. IASB och FASB har därför inte lyckats uppnå sitt syfte med det publicerade förslaget. En del arbete kvarstår för att erhålla en praktiskt fungerade standard.Vår studie har bidragit till forskningsområdet genom att belysa de effekter som ED/2013/6 kan komma att medföra för leasingtagare, om det antas i sin nuvarande form. Vi kom fram till att det nya förslaget inriktar sig på användarna av de finansiella rapporterna och att det på ett bättre sätt återspeglar de risker som företagen utsätts för i samband med leasingavtal. / Leasing has long been an important financing source for corporations and therefore it’s important that the disclosure of leasing arrangements provide users of financial reports a complete and accurate picture of the company’s leasing activities. The current leasing standard IAS 17 has been criticized for its complexity, lack of comparability between corporations that have adopted the same accounting standards, in addition to the fact that it doesn’t provide the users with the information they need. The IASB and FASB converged in a joint project 2010 to replace the existing leasing standard. The first proposal has been revised and 2013 they issued a revised exposure draft (ED/2013/6).The purpose of this essay is to analyze the ED/2013/6 and focus on the parts that we deemed to be extra interesting. With the help of typical cases we tried to foresee the impact these parts of the revised exposure draft would have on corporations and their financial reports and by extension their key figures if the proposal is accepted in its current state. In the typical cases we reach the conclusion that the proposal will have an impact on the lessees financial statements and by extension its key figures. Especially the debt to equity ratio increases when the lease liability is reported on the balance sheet. We also noticed that the rent expense increased as a consequence of the rent arising from the lease contract. The depreciation also increases since the right of use asset is being amortized in the same way as if the company owned the lease asset. In contrary the rest, the corporations reported expenses decrease since the lease expense is no longer reported as an expense in the financial reports, in contrast to the current standards operational lease contracts. This is something that has a positive impact on the return on capital key figure.From the comment letters it can be understood that the proposal still doesn’t achieve IASB’s and FASB’s objective to improve the usefulness for the companies’ stakeholders and the comparability between corporations as well as reducing the complexity. Corporations still have to make estimates regarding the duration of the lease period, assessing the lease expense and reevaluating the both of them if necessary. Some work still remains before IASB and FASB can accomplish the purpose to attain a practically working standard.Our study’s contribution to the field has been to illustrate the impact that ED/2103/6 will have on lessees. We conclude that the proposal aim to provide accurate information for the users of the financial reports and as such better reflects the risks associated with the lease arrangements for lessees.The essay is hereafter written in Swedish.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hb-576 |
| Date | January 2015 |
| Creators | Häll, Nicklas, Störkersen, Jimmy |
| Publisher | Högskolan i Borås, Akademin för textil, teknik och ekonomi, Högskolan i Borås, Akademin för textil, teknik och ekonomi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0032 seconds