Purpose: Environmental and climate issues are constantly on the agenda. At the climatechange conference in Paris, it was decided that the global average temperature shouldnot increase more than 2°C. This means that the energy consumption must be reduced.With the EU's 2020 targets as a basis, national goals have been set, which means thatSweden will achieve a 20 %increase of the energy efficiency by 2020. The public sectorshould act as a role model, therefore the Swedish Energy Agency was handing out asubsidy between 2010 and 2014 as a contribution to local governments for improvingenergy efficiency in its own organization. The goal of this study is to analyze how theenergy efficiency subsidy has helped municipalities in their work to reduce the energyuse in its real estate, and what remains to do to reach the 2020 target.Method: To reach the goal both a qualitative and quantitative study has been made.The data collection methods was interviews, a document analysis and a literaturereview. A case study has been made together with Herrljunga municipality.Findings: The energy efficiency subsidy has several positive effects. The energy usehas been reduced by 8% between 2009 and 2014 for the whole country and the casestudy object has been reduced by 12%. This can be refer to that the municipality hasprioritized the issue of energy higher. Other positive effects include improved indoorclimate and user behavior and that they have better control over energy consumption.The energy work is proceeding in many municipalities after the subsidy, the work willbe financed with own funds. To achieve the goal they should continue the work thatthey began but also complete it with other actions. This may be, for example: replaceheating- and ventilation systems, train the user group and renovate energy smart.Implications: The study shows that the subsidy has provided a push to energy issuesin the municipalities, the subsidy has resulted in a decreased energy use. After thesubsidy stopped many municipalities continued to work when they have seen thebenefits. The study also shows that it is possible for Sweden's municipalities to achievea reduction of energy use by 20% by 2020 in their real estates. To reach this Swedishmunicipalities needs to continue to work actively with energy issues and make newenergy efficiency measures.Limitations: This study has been limited to the municipality's own real estates. Theresult of the study is not valid for all the municipalities that received the subsidy asindependent but it provides an overview of the outcome of the municipalities together. Every municipality can learn from this report. / Syfte: Miljö- och klimatfrågor är ständigt på agendan, vid klimatmötet i Parisbeslutades att höjningen av jordens medeltemperatur inte får överstiga 2°C. Dettainnebär att energianvändning måste minska. Med EU:s 2020-mål som grund har ettnationellt mål satts upp som innebär att Sverige ska öka energieffektiviteten med 20 %till 2020. Den offentliga sektorn ska agera förebild därför delade Energimyndighetenmellan 2010 och 2014 ut ett bidrag till kommuner och landsting förenergieffektivisering i den egna organisationen. Studiens mål är att undersöka hurEnergieffektiviseringsstödet har hjälpt kommunerna i arbete med att minskaenergianvändningen i sitt fastighetsbestånd samt vad som finns kvar att göra för att nå2020-målet.Metod: För att nå målet har både en kvalitativ och kvantitativ studie utförts.Empiriinsamlingen består av intervjuer, en dokumentanalys och en litteraturstudie. Enfallstudie är gjord tillsammans med Herrljunga kommun.Resultat: Energieffektiviseringsstödet har gett positiva effekter i de kommunalalokalerna. Minskningen av energianvändandet har sjunkit med 8 % mellan 2009-2014för hela landet och fallstudieobjektet har minskat med 12 %. Detta kan hänföras till attden kommunala verksamheten har prioriterat energifrågan högre än innan. Andrapositiva effekter är bättre inomhusklimat och brukarbeteende samt att de fått störrekontroll på energianvändningen. I de flesta kommuner fortlöper energiarbetet efterbidragets slut men med egen finansierade medel. För att nå målet bör man fortsättaarbete som påbörjats men även komplettera det med andra åtgärder. Detta kanexempelvis vara: byta värme- och ventilationssystem, utbilda brukargruppen, renoveraenergismart.Konsekvenser: Studien visar att bidraget har gett ökat fokus till energifrågorna ikommunerna har bidraget lett till en att energiförbrukningen minskat. Efter att bidragetslutade delas ut fortsätter många kommuner med arbetet då man sett vilka vinster detger. Studien visar också att det är möjligt för Sveriges kommuner att nå en minskningav energiförbrukningen med 20 % till 2020 i sitt fastighetsbestånd. För att nå hela vägendit behöver Sveriges kommuner fortsätta arbeta aktivt med energifrågorna och göra nyaenergieffektiviseringsåtgärder.Begränsningar: Denna studie är begränsad till kommunens egna fastigheter. Resultatetav studie är inte giltigt för varje kommun som mottagit bidraget men ger en översiktligbild över utfallet för kommunerna gemensamt. Alla kommuner kan lära något av denna studie.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hj-31095 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Berntsson, Amanda, Lager, Sandra |
| Publisher | Tekniska Högskolan, Högskolan i Jönköping, JTH, Byggnadsteknik, Tekniska Högskolan, Högskolan i Jönköping, JTH, Byggnadsteknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0067 seconds