Dataskyddsförordningen trädde i kraft den 25 maj 2018 och sedan dess har cirka fem år av rättsutveckling skett inom Sverige på det dataskyddsrättsliga området. Integritetsskyddsmyndigheten utövar tillsyn för dataskyddsförordningens efterlevande och har därför stor påverkan på hur dataskyddsförordningen bedöms inom Sverige. Syftet med arbetet har varit att granska Integritetsskyddsmyndighetens beslutsfattande, både kvalitativt och kvantitativt för att sedan kunna dra vissa slutsatser gällande rättsutvecklingen. Undersökningen ämnar utreda vilka rättsområden som är aktuella, vad resultatet blir av överträdelser samt hur IMY resonerar i sina beslut. Metoden har varit i grunden rättsdogmatisk med vissa kvantitativa och kvalitativa moment. Detta har genomförts genom granskning av 67 beslut som Integritetsskyddsmyndigheten själva publicerat på sin hemsida för allmän tillgång, delvis i syfte att de ska vara vägledande. Resultaten har presenterats i nio olika diagram. Arbetets andra del har utgjorts av en kvalitativ granskning av Integritetsskyddsmyndighetens beslut inom rättsområdena kamerabevakning, överföring till tredjeland samt registrerades rättigheter. Utifrån det har bedömningarna brutits ner ytterligare genom att vissa artiklar i dataskyddsförordningen behandlas del för del. Resultatet utifrån den kvantitativa undersökningen visar att beslut lett till åtgärd i 84 % av besluten och 16 % av besluten lämnades utan åtgärd. Sanktion var den mest populära åtgärden, vald i 60% av besluten följt av föreläggande med 36 %. Besluten hade överklagats till allmän förvaltningsdomstol i 34 % av besluten vilket visar att 66 % av Integritetsskyddsmyndighetens beslut slagits fast. Av de överklagade besluten som avgjorts i allmän förvaltningsdomstol instämde domstolen med IMY i 50 % av fallen respektive helt upphävt IMY:s beslut i 25 % av fallen. Inom rättsområdena kamerabevakning, överföring till tredjeland och registrerades rättigheter beaktades omständigheterna i det enskilda fallet men IMY har också tillförlitat sig på tolkningskällor som EU-domstolsavgöranden, förarbeten, EDPB:s riktlinjer samt svensk rättspraxis. Av de överklagade besluten som avgjorts i domstol instämde inte alltid förvaltningsdomstolarna i IMY:s bedömning, ibland gällande sakfråga och ibland huruvida en viss överträdelse ska leda till sanktion. Ett mål inom rättsfrågan kamerabevakning har beviljats prövningstillstånd i Högsta förvaltningsdomstolen. Det kan dras olika slutsatser och lärdomar utifrån det underlag som använts i arbetet. Dataskyddsförordningens artiklar kan vara svårbedömda och måste avvägas utifrån enskilda fallet. Ju mer digitaliserad världen blir, desto mer behövs dataskyddsreglerna.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kau-98718 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Somogyi Iresjö, Matilda |
| Publisher | Karlstads universitet, Handelshögskolan (from 2013) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0209 seconds