Vad är en fysisk personskada? Eller rättare sagt; hur kan begreppet definieras? Någon form avnedsatthet på en människas kropp uppstår minst någon gång och för många flera gånger underlivets gång. Det kan därför tyckas vara givet att kunna förstå vad en fysisk personskada är.Ofta är det lätt men ibland kan det vara svårt, såsom det blev när en ökad risk för sjukdomuppstod för invånare i Ronneby kommun. En viktig anledning till att uppsatsen skrevs vardomen från Högsta domstolen (HD) i mål T 486-23 som just handlar om de drabbade iRonneby. En förhöjd risk för sjukdom kan även drabba ett djur, vilket juridiskt är en sak. Ett syfte meddenna uppsats är därför att tillföra mer kunskap om vad både begreppet ”fysisk personskada”och ”sakskada” innebär. Ytterligare ett syfte är att öka läsarens förståelse för vilketförsäkringsskydd som en person har när han eller hon alternativt dennes djur har orsakats enökad risk för sjukdom. En slutsats som kan dras av uppsatsen är att det finns en huvudregel och en undantagsregelom när en ökad risk för sjukdom utgör en ”fysisk personskada”. Huvudregeln är att en ökadrisk för sjukdom inte kan utgöra en fysisk personskada. Undantagsregeln är att en ökad riskför sjukdom kan utgöra en fysisk personskada när risken för att drabbas av sjukdomen harökat markant och sjukdomen i sig är hälsofarlig. Reglerna grundas på domen i mål T 486-23.På grund av domen har tolkningen av begreppet ”fysisk personskada” till viss del ändrats.Ändringen kommer troligtvis dock bara att påverka de rättsfall som innehåller lika ovanligaomständigheter som de i mål T 486-23, vilket sannolikt endast är ett fåtal. Det finns några till slutsatser i uppsatsen. En slutsats är att den undantagsregel, som gällerbegreppet ”fysisk personskada”, även är tillämpbar för att kunna tolka att en sakskadaföreligger. En annan slutsats är att domen i PFAS-fallet har utvidgat innebörden av bådebegreppet ”fysisk personskada” och ”sakskada”. Ytterligare en slutsats är att en person sällanblir berättigad ersättning ur en försäkring när han eller hon löper en ökad risk för sjukdom.Det är mer sannolikt att en person har rätt till försäkringsersättning när hans eller hennes djurhar blivit åsamkad av en ökad risk för sjukdom. Den försäkring som oftast är mest aktuell attsöka ersättning ur är olycksfallsförsäkringen som finns i en traditionell djurförsäkring.1
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:liu-201978 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Ellervik, Casper |
| Publisher | Linköpings universitet, Affärsrätt, Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten, ... |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds