I modern tid, andra världskriget och framåt, har finansanalytikerns roll vuxit markant och dess inverkan på börsen diskuteras numera flitigt. Forskning har bedrivits flitigt utomlands om hur dem arbetar inom yrket men materialet I Sverige är dessvärre väldigt tunt. Det finns en studie från 1992 av Lars Olbert där han kartlägger svenska finansanalytikers informationsanvändning och vilka värderingsmodeller som används i praktiken och inte bara i teorin. Denna kartläggning skulle vara intressant, och releveant, att uppdatera. Därav denna studie. Syftet med denna studie är att undersöka vilken information och värderingsmodeller som svenska finansanalytiker använder vid företagsvärdering 2011 samt att kartlägga om det finns skillnader i informationsanvändning mellan 1992 och 2011. Studien utgår ifrån en kvantitativ metod där empirin samlades in genom en webenkät. En pilot-intervju samt en pilot-enkät genomfördes innan den slutgilta enkäten skickades ut. Hypoteserna grundade sig i förändringar mot Olbert där även intressanta teoretiska samband testades av dessa förändringar. Studiens resultat visar att det skett förändringar i användandet av information och värderingsmodeller men vi finner även att visa modeller och viss information är oförändrad. Precis som tidigare är fundamental analys den vanligaste metod även 2011. Inom teknisk analys ser vi mindre förändringar medan i beta analysen ser vi en större förändring. Den enskilt största förändringen är en ökad användning av kassaflödesanalyser. P/E-talsvärdering däremot används marginellt mer idag än 1992. / In modern times, the Second World War and onwards, the role of the financial analysts has grown significantly and it’s influence and impact on the stock exchange is now widely discussed. Research has been conducted extensively abroad in their profession and how they work but the material in Sweden is very thin. There is a study by Lars Olbert from 1992 in hich he indentifies information use and the valuation models used in practice by swedish analysts and not just in theory. This study would be interesting, and relevant, to update. Hence this study. The purpose of the study is to examine the information and valuation models that Swedish financial analysts use 2011 and to identify whether there are differences in information usage between 1992 and 2011. The study is based on a quantitative method where empirical data were gathered through a web-based survey. An interview and a test-survey was issued before the actual survey was sent out. The hypothesis’ were based on the changes from Olbert and also interesting theoretical relationships were tested. Our results demonstrate that there are changes in the usage of information and valuation models, but we also find that the usage of some models and information is unchanged. As before, the fundamental analysis, is the most common valuation method in 2011. In technical analysis, we find minor changes while in beta analysis, we find a major change. The single biggest change is the increased use of cash flow. P/E-valuation is also used more today than in 1992.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:lnu-22142 |
| Date | January 2012 |
| Creators | Andersson, Robin, Streby, Fredrik |
| Publisher | Linnéuniversitetet, Ekonomihögskolan, ELNU, Linnéuniversitetet, Ekonomihögskolan, ELNU |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0054 seconds