Digitaliseringen har utvecklats mycket de senaste åren vilket har möjliggjort nya former att ingå avtal och upprätta rättshandlingar. Jämsides med utvecklingen har omfattande lagstiftning anpassats för att införa elektroniska rutiner i gällande rätt. Fastighetsrätten och delar av den ekonomiska familjerätten är exempel på rättsområden som inte har utvecklats i takt med digitaliseringen. Uppsatsen behandlar några av de idag gällande formkraven för att ingå avtal om överlåtelse av fast egendom och för upprättande av testamente. Lagarna som styr nämnda rättsområden är jordabalken (1970:99) (JB) och ärvdabalken (1958:637) (ÄB). För såväl ett fastighetsöverlåtelseavtal som ett testamente uppställs formkrav, vilka utgörs av krav på skriftlig form och krav på underskrift. Dessutom påverkar krav på bevittning rättshandlingarnas rättsverkan. Gällande lagregler i jordabalken och ärvdabalken utgör ett hinder mot tillämpning av elektroniska rutiner vid uppfyllandet av nämnda krav. Uppsatsen utreder huruvida elektroniska rutiner kan tillämpas inom respektive rättsområde samt hur formkraven påverkas av digitaliseringen. Innebörden av formkraven för berörda rättshandlingar är i huvudsak densamma. Dock finns en avsevärd skillnad avseende rättsföljden till följd av utebliven bevittning. Ett fastighetsöverlåtelseavtal med utebliven bevittning medför endast en fördröjd process för registrering av äganderätten medan ett testamente med utebliven bevittning saknar rättsverkan. Likheter och skillnader avseende skyddsintressen inom fastighetsrätten och den ekonomiska familjerätten har också analyserats och diskuterats i denna uppsats. 4 kap. 1 § 1 st. JB och 10 kap. 1 § ÄB reglerar de gällande formkraven för rättshandlingarnas rättsverkan. Bevittningskravet i samband med fastighetsöverlåtelser regleras i 20 kap. 7 § 1 p. JB. Av bestämmelsernas ordalydelser, förarbeten och lagkommentarer framgår att formkraven ska tolkas strikt samt förutsätter fysisk form. Digitala underskrifter och vittnen utesluts därmed från gällande rätt. För att digitala rutiner ska kunna tillämpas inom fastighetsrätten och inom den del av den ekonomiska familjerätten som berör testamente krävs att lagarnas bestämmelser anpassas. / Digitalization has developed considerably in recent years and has enabled new ways to enter agreements and constitute legal documents. Alongside this development, extensive legislation has been adopted to implement electronic routines in current legislation. Property law and parts of economic family law are examples of areas of law which have not been developed alongside digitalization. The essay deals with some of the current formal requirements for constituting agreements on the transfer of real estate and for creating testaments. The laws that regulates these areas are jordabalken (1970:99) (JB) and ärvdabalken (1958:637) (ÄB). For both real estate transfer agreements and testaments, formal requirements are set, consisting of requirements for a written form and a signature. Additionally, requirements for witnesses affect the design of legal documents. Current legislation in the jordabalken and the ärvdabalken obstruction the application of electronic routines in the fulfillment of the said requirements. The essay investigates whether electronic routines can be adapted for each area of law and with how the formal requirements are affected by digitization. The significance of the formal requirements for the legal documents concerned are essentially the same. However, there is a significant difference regarding the legal consequence of not having a witness. A real estate transfer agreement without witnessing only results in a delayed process for registration of the right of ownership, while a testament with no witness results in it being invalid. Similarities and differences regarding the protection interests in real estate law and economic family law are also analyzed and discussed in this essay. 4 ch. 1 § 1 st. JB and 10 ch. 1 § ÄB regulates the current formal requirements for the legal repercussions of legal documents. The witness requirement in connection with real estate transfers is regulated in 20 ch. 7 § 1 p. JB. The wording of the regulations, preparatory work and legal comments state that the formal requirements must be interpreted strictly and that they presume physical form. Digitized legal documents, signatures and witnesses are thus excluded from current law. In order for digital routines to actually be applied in real estate law and in the part of economic family law that concerns testaments, it is necessary to adapt the regulation of the laws.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:liu-186581 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Karlsson, Hanna, Buhr, Emma |
| Publisher | Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten, Linköpings universitet, Affärsrätt |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds