There is an increasing demand for higher precision when using Global Navigation Satellite Systems, GNSS, for positioning. The measurement uncertainty depends on multiple factors and one of them is the ionosphere. Due to the ionosphere being ionized and contains free electrons, satellite signals that propagates the ionosphere will be affected by the total electron content, TEC. There is no way to reduce the errors caused by the ionosphere for single frequency measuring, but it can be done for dual frequencies. The objective for this study was to compare different websites modeling results for disturbance on ground and ionospheric turbulence. Three websites were used in the comparison: Swedish SWEPOS, Norwegian seSolstorm and German IMPC. Due to different content on the websites, SWEPOS was compared with seSolstorm and IMPC was compared to seSolstorm on five different dates. In total 10 comparisons were made. The websites were evaluated on four criteria, designed from the point of view of a land surveyor: user friendliness, graphical representation, knowledge requirement and mobile website adaptation. Each criterion was graded on a scale from 1–5, where 5 was considered the best. The study showed that the modeling results from the websites differed and that the difference can not only be explained by different graphical representation or scales for measure. The results for the evaluation and grading of the websites where as follows: SWEPOS 16, seSolstorm 13 and IMPC 12. This makes SWEPOS the best suited website to use for a land surveyor. / Vid positionsbestämning finns det ett behov av högre precision vid användandet av Global Navigation Satellite Systems, GNSS. Mätosäkerheten beror av ett flertal faktorer och en av dem är jonosfären. Tack vare att jonosfären är joniserad och innehåller fria elektroner kommer satellitsignaler som färdas genom jonosfären att påverkas av det totala elektroninnehållet, TEC. Det finns idag inget sätt för enkel frekvensmätning att eliminera den mätosäkerhet som uppstår till följd av jonosfäriska störningar, däremot är det möjligt att modellera för dessa störningar då två frekvenser används. Målet för denna studie var att jämföra olika webbplatsers modelleringsresultat för störningar på marknivå och för jonosfärisk turbulens. Tre webbplatser användes i jämförelsen: svenska SWEPOS, norska seSolstorm och tyska IMPC. På grund av att hemsidorna hade olika innehåll gällande modelleringar jämfördes SWEPOS med seSolstorm, medan IMPC jämfördes med seSolstorm. Totalt gjordes 10 jämförelser för fem olika datum. Webbplatserna utvärderades utifrån fyra kriterier vilka var utformade utifrån en mätteknikers synvinkel: användarvänlighet, grafisk representation, kunskapsbehov och mobil webbplatsanpassning. Varje kriterium betygsattes på en skala från 1–5, där 5 ansågs vara det bästa. Studien visade att modelleringsresultaten från webbplatserna skilde sig åt och att skillnaden inte kunde förklaras med olika grafiska framställningar eller skalstorlek. Resultaten för utvärdering och betygsättning av webbplatserna var följande: SWEPOS 16, seSolstorm 13 och IMPC 12. Detta gjorde SWEPOS till den bäst lämpade webbplatsen att använda för en mättekniker.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-277711 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Offenbacher, Carolina, Thornström, Ellen |
| Publisher | KTH, Fastigheter och byggande |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-ABE-MBT ; 20548 |
Page generated in 0.0026 seconds