<p>In Sweden there are currently two separate guidelines you may use when</p><p>performing calculations on frameworks, BKR and the Eurocodes. Although at the</p><p>end of 2010 you are not allowed to use BKR any longer and only the Eurocodes</p><p>will be viable.</p><p> </p><p>The aim of this thesis is to explain how the Eurocodes and EKS work and also</p><p>how they compare to the current guideline BKR. Similarities and differences</p><p>between these guidelines are also discussed so that the reader will get a better</p><p>understanding of how the Eurocodes are applied. The areas discussed are as</p><p>follows:</p><ul><li>Principles and advice</li><li>Safety Classes</li><li>Symbols and Indexes</li><li>Lifespan</li><li>Loads and partial coefficient</li></ul><p>The thesis also deals with the impact that this transition into a new guideline will</p><p>have on corporations, guideline costs, education and computer software. As an</p><p>example a rough estimate on what costs this transition will create on a company</p><p>with 20 employees is also included.</p><p> </p><p>Calculations have been performed in order to investigate how the design values</p><p>differ between the two guidelines, the Eurocodes and BKR. The calculations in</p><p>this thesis include wind load, snow load, a steel column, a concrete beam, a</p><p>glulam beam and finally a concrete slab. The results show that regardless of which</p><p>one of the guidelines that was used the resulting design values are often very</p><p>similar.</p> / <p>I dagsläget är det i Sverige tillåtet att välja vilket av regelverken BKR och</p><p>Eurokodsystemet man vill använda sig av. Dock enligt dagens planer kommer</p><p>Eurokoderna att bli gällande och BKR kommer att avvecklas i sin nuvarande form</p><p>vid utgången av 2010.</p><p> </p><p>I detta examensarbete ges en övergripande förklaring av vad Eurokoder och EKS</p><p>är samt att de ställs emot det i dagsläget gällande regelverket BKR. I detta arbete</p><p>tas även en del skillnader och likheter upp mellan de två regelverken så att läsaren ska få bättre kännedom om det nya regelverket. De skillnader och förklaringar</p><p>som tas upp är:</p><ul><li>Principer och råd</li><li>Säkerhetsklasser</li><li>Beteckningar och index</li><li>Livslängder</li></ul><p>Laster och partialkoefficientmetoden</p><p>Rapporten innehåller även en konsekvensbeskrivning gällande övergången till det</p><p>nya regelverket. Där inverkan på företag och kostnader för Eurokoder,</p><p>utbildningar samt datorprogram tas upp. En överslagsberäkning har även gjorts</p><p>där kostnaden gällande övergången för ett företag med 20 anställda ligger som</p><p>underlag för prisexemplet.</p><p> </p><p>Beräkningar har gjorts för att undersöka hur dimensioneringsvärdena för</p><p>Eurokodsystemet förhåller sig mot BKR. Beräkningar har gjorts på vind- och</p><p>snölast samt enklare konstruktionselement såsom stålpelare, betongbalk,</p><p>limträbalk och betongplatta. Resultaten för beräkningarna presenteras sedan</p><p>separat så att läsaren enkelt kan överskåda dem. Beräkningsresultaten visar att</p><p>dimensioneringsvärden är ungefär samma oavsett vilket regelverk som används.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:hig-7013 |
| Date | January 2010 |
| Creators | Martinell, Emanuel, Martinell, Martin |
| Publisher | University of Gävle, Department of Building, Energy and Environmental Engineering, University of Gävle, Department of Building, Energy and Environmental Engineering |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0017 seconds