Public participation in Sweden is something that has grown fourth after the democratisation of the planning process in urban and regional planning. The goal was to strengthen the sustainability of the projects while inviting the concerned to directly influence and discuss the needs and solutions that arise during exploitation. Three areas are examined to create an understanding of how public participation looks like today. The representations of these areas are Boverket and SKL for the public sector, Arkus for the research community and PLAN for the professional forums. There is a general consensus on what public participation is today as well as what problems it faces, with some differing aspects. An imbalance in representation of different social groups where some create a stronger voice and influence than others affect the decision-making, based on lacking resources, apathy concerning the subject or project in question or even existing prejudice. This, in combination with what is considered to be insufficient information and difficult communication in general, leads to misunderstandings and a more arduous planning process. Some point to that the legislature needs additional streamlining and centralisation of decision-making structure while others point to greater dialogue outside existing public hearings with a permanent and continuously updated platform outside the legislature. Modernisation of the general means and technology used in the dialogue seem like the next step and further research should be made on this to determine its effect on public participation and its development. / Medborgardeltagande i Sverige är något som kommit till efter demokratisering av planeringsprocessen i samhällsbyggnadssektorn. Målet var att stärka hållbarheten hos projekten medan man samtidigt bjöd in de berörda att direkt påverka och resonera kring behov och lösningar som uppstår vid exploateringen. För att ta reda på hur läget ser ut idag för medborgardeltagande så undersöks tre olika forum för planerare. De forum som utgås från är dels Boverket och SKL för den offentliga sektorn, dels Arkus som forskning samt PLAN som debatt och professionell plattform. Samtliga undersökta källor visar generellt konsensus om vad medborgardeltagande är i dagsläget samt dess problem, med några skillnader i synpunkter. Det råder obalans i representationen för olika sociala grupper där vissa har en betydligt starkare röst i påverkan av beslut, på grund av bland annat bristande resurser, viss apati angående ämnet eller projektet i fråga samt existerande fördomar. Detta, i kombination med vad som anses vara bristande kommunikation och information i överlag, leder till missförstånd och i allmänhet en mödosammare planeringsprocess. Vissa pekar på att lagstiftningen behöver effektiviseras och centralisera beslutsorganen mer medan andra pekar på större dialog utöver existerande samråd med en ständigt pågående och uppdaterande plattform utanför lagstiftningen. Modernisering av medlen och tekniken som används i dialogen verkar vara nästa steg i utveckling och vidare forskning bör göras för att fastställa dess effekt på medborgardeltagandet och dess vidare utveckling.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-208979 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Carlson, Douglas |
| Publisher | KTH, Urbana och regionala studier |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds