Under år 2016 kom invandringen att pika i Sverige till följd av krig och konflikter. Detta resulterade i ett stort antal migranter och en konsekvens av detta blev att många familjer splittrades och en kamp för familjeåterförening uppstod. Syftet med uppsatsen var att göra en jämförelse mellan tidigare och nuvarande rättsläge gällande förutsättningarna för rätten till familjeåterförening. För att besvara syftet har vi granskat förarbeten som ligger till grund för vår framställning. Den kraftiga invandringen under år 2015 resulterade i en tillfällig reglering som legat till grund för dem bestående lagförändringar som skett på området. Eftersom den internationella rätten utgör grunden för den svenska regleringen var den inte obetydlig i framställningen av vår jämförelse. Vi har använt oss av den rättsdogmatiska metoden för att undersöka hur lagstiftningen gällande familjeåterförening utvecklats och förändrats samt dess ändamål. Vi har problematiserat och sett till eventuella brister och svårigheter med gällande rätt på området. En slutsats av vår undersökning var att den från början tillfälliga skärpningen har blivit bestående och lagstiftningen har idag anpassats till EU:s miniminivå. Vi har vidare konstaterat att den internationella rätten har ökat i betydelse beträffande beslutsfattande och utveckling av praxis.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:ltu-107321 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Nilsson, Caroline, Persson, Tilde |
| Publisher | Luleå tekniska universitet, Institutionen för ekonomi, teknik, konst och samhälle |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds