Uppsatsen söker visa på hur medierapporteringen av en nordamerikansk naturkatastrof ser ut och skiljer sig från varandra i tidningars internetupplagor från olika västerländska länder utifrån sex syftesfrågor; På vilket sätt har amerikanska och svenska nyhetsmedier rapporterat om katastrofen? Vilka huvudsakliga teman skriver tidningarna om? Vilka källor kommer till tals? Vilka händelser fokuserar tidningarna på? Hur har ländernas tidningar rapporterat om länder katastrofen drabbade innan den nådde USA? På vilka sätt skiljer sig ländernas tidningar från varandra? Länderna utvalda för att besvara frågan är USA och Sverige, och tidningarna från respektive land uppsatsen använder för att besvara frågan är Washington Post, Huffington Post, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter. Den nordamerikanska naturkatastrofen som uppsatsen ska undersöka är orkanen Sandy, som mellan dagarna 22 och 31 oktober 2012 färdades från Jamaica till USAs östkust där den skingrades efter att ha orsakat skador för miljarder efter hela sin resväg. För att analysera materialet så har kvantitativ innehållsanalys och kritisk diskursanalys tillämpas. Teorierna som uppsatsen tillämpar de två metoderna på är Entmans Framing-teori, nyhetsvärdering enligt bland andra, Henk Prakke. Teorier om agenda setting och journalistisk praktik tillämpas också för att påvisa hur tidningar kan påverka sitt innehåll på olika sätt. Det kvantitativa materialet består av sammanlagt 194 artiklar från de fyra olika tidningarna och det kvalitativa materialet av en artikel av speciellt intresse per tidning. Resultatet redovisas i två delar, en per metod. I undersökningen framkommer det att täckningen mellan länderna på en del punkter är mycket lika och på andra mycket olika. Täckningen av orkanen var mellan länderna lika i sitt stora fokus på USA i majoriteten av alla artiklar, likaså var tidningarnas täckning lika i frekvensen som artiklarnas innehåll var alarmerande eller neutrala förmedlare. Skillnader fanns dock mellan länderna i hur ländernas täckning av andra länder än USA sett ut, där de svenska tidningarna visade sig nästan uteslutande täcka Haitis situation, till stor del som en del i täckningen av landets många problem i stort, medan USA täckte Jamaica och Kuba, men endast i förbifarten och som en del av den allmänna rapporteringen om orkanens resväg. Uppsatsens slutsats är att skillnaderna som hittats, beror på det uppfattade kulturella avståndet mellan länderna som undersökts och länderna som drabbats. / This essay seeks to show how coverage of a North-American natural disaster looks and differs between the internet-edition of newspapers from western countries by way of six research questions: In what way has Swedish and American news media reported on the disaster? What main themes do the papers write about? Who can be seen making statements in the articles? What are the events focused on in the papers? How did the newspaper’s report on countries affected by the disaster before it arrived in the USA? In what ways do the countries differ from each other? The countries chosen for answering the question with, are the USA and Sweden, and the papers chosen from the respective country is Washington Post, Huffington Post, Svenska Dagbladet and Dagens Nyheter. The North-American disaster that will be examined is Hurricane Sandy that between the days 22 to 31 October 2012 traveled from Jamaica to the American east coast, causing billions worth of damage on its way there. To analyze the material two methods, quantitative content analysis and critical discourse analysis were chosen. The theories used to work the methods are the Framing-theory by Entman, News-evaluation by way of among others Henk Prakke. Agenda Setting theories and theories on journalistic practices is also employed to make the point and explain how newspapers are able to affect the content they produce. The quantitative material used is made up of 194 articles from the four papers as well as one article, chosen for its specific content, from each newspaper. The results are presented separately for each method. The contents of the essay show that the countries papers in some ways have covered the event quite similarly and in some ways very differently. The coverage was similar in that both countries focused mainly on covering the USA, as well as in the frequency of articles where the contents were covered in a neutral or alarming fashion. Differences sprung up in the choice of coverage of other affected countries aside from the U.S where Swedish newspapers mainly focused on reporting on the situation in Haiti, mainly as a part in their general coverage of the country`s previous disaster exposure, while the American newspapers mainly wrote about Jamaica and Cuba, but only however as part of the coverage given to the path the hurricane was taking. The conclusion made by the essay is that differences are created and occur due to perceived cultural distance to the different actors affected by Sandy held by the countries whose media coverage was researched.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kau-28529 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Bengts, Elina, Johansson, Christian |
| Publisher | Karlstads universitet, Avdelningen för medie- och kommunikationsvetenskap, Karlstads universitet, Avdelningen för medie- och kommunikationsvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0049 seconds