PAULA, Rodrigo Uchôa de. Os estados constitucionais e a necessidade de um tribunal constitucional no Brasil. 2016. 199 f. Tese (Doutorado em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, Programa de Pós-Graduação em Direito, Fortaleza, 2016. / Submitted by Vera Martins (vera.lumar@hotmail.com) on 2017-07-03T19:06:13Z
No. of bitstreams: 1
2016_tese_rupaula.pdf: 1163097 bytes, checksum: 8556a1f46acc623e89c928e7d08a4f8b (MD5) / Approved for entry into archive by Camila Freitas (camila.morais@ufc.br) on 2017-07-04T10:42:32Z (GMT) No. of bitstreams: 1
2016_tese_rupaula.pdf: 1163097 bytes, checksum: 8556a1f46acc623e89c928e7d08a4f8b (MD5) / Made available in DSpace on 2017-07-04T10:42:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2016_tese_rupaula.pdf: 1163097 bytes, checksum: 8556a1f46acc623e89c928e7d08a4f8b (MD5)
Previous issue date: 2016 / The Supreme Court is not the state institution most suited to exercising abstract
control of constitutionality, not to be the most consistent democratic system. There
are huge differences, and the Federal Constitution of 1988 does not, explicitly or
implicitly, that such assignment, diffuse or concentrated form, can be remotely
confused with the act of legislating. For this historical investigation of the
development will be held in Brazil and in the West, the Constitutional States. After it
will be argued that in a democratic state of Brazilian law, in addition to a more current
concept of democracy and participatory democracy in the context of judicial review, is
not enough the theory of tripartition of powers, but a plurality of principle of powers.
This work investigates the mutual interference between process, Constitution, State
and Democracy, especially with regard to judicial review under Brazilian law, in order
to evidence that the constitutional jurisdiction is at the same time, a legal and political
activity. This thesis will prove that the "judicialization of politics" is an existing process
for a long time, and that will only increase. Without giving up the historical experience
and examining the various theories about the legitimacy of constitutional jurisdiction,
it is concluded that a Constitutional Court, as a body not part of the judiciary, but as
another "power" of the state, will allow the participation of the greatest number can
people through the process, the current open society. / O Supremo Tribunal Federal não é o órgão estatal mais adequado ao exercício do
controle de constitucionalidade abstrato, por não ser a instituição mais compatível ao
regime democrático. Há enormes diferenças, e a Constituição Federal de 1988 não
permite, explícita ou implicitamente, que tal atribuição, de forma difusa ou
concentrada, possa ser remotamente confundida com o ato de legislar. Para isso
será realizada uma investigação histórica do desenvolvimento, no Brasil e no
Ocidente, dos Estados Constitucionais. Após será defendido que no Estado
Democrático de Direito brasileiro, além de um conceito mais atual de democracia e
de democracia participativa no âmbito do controle de constitucionalidade, não é mais
suficiente a teoria da tripartição dos Poderes, e sim um princípio de pluralidade dos
poderes. O presente trabalho investiga a mútua interferência entre processo,
Constituição, Estado e Democracia, especialmente no tocante ao controle de
constitucionalidade no Direito brasileiro, a fim de evidenciar que a jurisdição
constitucional é, ao mesmo tempo, uma atividade jurídica e política. Esta tese
comprovará que a “judicialização da política” é um processo existente há um bom
tempo, e que só aumentará. Sem prescindir da experiência histórica e do exame das
várias teorias acerca da legitimidade da jurisdição constitucional, conclui-se que um
Tribunal Constitucional, como órgão não integrante do Judiciário, mas sim como um
outro “Poder” do Estado, permitirá a participação do maior número possível de
pessoas por meio do processo, na atual sociedade aberta. / La Cour Suprême c´est ne pas l'agence d'Etat le plus adapté à l'exercice de contrôle
abstrait de la constitutionnalité, de ne pas prendre des dispositions les plus cohérentes
démocratiques. Il y a différences énormes, et la Constitution Fédérale brésilienne de
1988 ne constitue pas, explicitement ou implicitement, que la cession, la forme diffuse
ou concentrée, peut être à distance confondu avec l'acte de légiférer. Pour cette
enquête historique du développement se tiendra au Brésil et dans l'Ouest, les États
Constitutionnelles. Après il sera soutenu que dans un état de droit démocratique
brésilien, en plus d'une conception de la démocratie et de la démocratie participative
dans le cadre d'un contrôle judiciaire plus de courant, ne suffit pas la théorie de la
tripartition des pouvoirs, mais une pluralité de principe des pouvoirs. Ce travail étudie
l'interférence mutuelle entre les processus, la Constitution, l'Etat et la démocratie,
notamment en matière de contrôle judiciaire en vertu de la loi brésilienne, afin de
démontrer que la compétence constitutionnelle est en même temps, une activité
juridique et politique. Cette thèse se révélera que la «judiciarisation de la politique» est
un processus existant depuis longtemps, et que ne fera qu'augmenter. Sans renoncer
à l'expérience historique et d'examiner les différentes théories sur la légitimité de la
compétence constitutionnelle, il est conclu que la Cour Constitutionnelle, en tant
qu'organe ne fait pas partie du pouvoir judiciaire, mais comme une autre «puissance»
de l'Etat, va permettre la participation du plus grand nombre Puis les gens à travers le
processus, la société ouverte actuelle.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.repositorio.ufc.br:riufc/23818 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Paula, Rodrigo Uchôa de |
| Contributors | Cavalcante, Denise Lucena |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Unknown |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds