Made available in DSpace on 2015-04-14T13:20:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1
453385.pdf: 1086339 bytes, checksum: 419cb0f45148368a53c850ae9a56267e (MD5)
Previous issue date: 2014-01-14 / This work configured as a master s degree in Social Service presents literature research results which it had as main purpose: to characterize and to put in doubt explanatory trends about the social welfare work specificity as public social politics in Brazil. Qualitative research based in critical-dialectical method was carried through in literature sources, which include the period from 2003 to 2008, of writers with recognized theoretical knowledge about social welfare work and protagonists in its construction as public social politics. Along explanatory trends about social welfare work specificity, it sought itself to identify and to put in doubt arguments, controversies and consensus and categorize theses respecting the theme. The results confirm specificity inexistence in social welfare work. And dilemmas are fetters to its definition. They are related and jointed aspects mainly to the social welfare work s concept and history that constitute non-specificity dilemmas. There are two great trends to guide the specificity of this politics: one assumes that it is a challenge and necessary conquest. The other trend argues that non-specificity is inherent of the social welfare work. Nearby those conceptions they identified themselves with two distinct theses about public social politics specificity of social welfare work. The first is Sposati s thesis that it considers like a necessary challenge to establish the social welfare work specificity as public social politics, it launches its proposal seated on three constitutive pillars: the social welfare work as social protection politics; the social protection net and social welfare work as a social security purveyor. The second is Pereira s thesis that understanding the social welfare work as intrinsically non-specific, it defends actions among sectors and interdisciplinary as central particularities that are inherent in this public social politics. Intention to carry out this research is to contribute to greater understanding and identification of elements that pass by and define the social welfare work today, focusing the accumulated knowledges about it. This work was accomplished by CNPq/Brazil support. / Esse trabalho configurado como disserta??o de mestrado em Servi?o Social apresenta resultados de pesquisa bibliogr?fica, que teve como objetivo geral: identificar e problematizar tend?ncias explicativas sobre a especificidade da assist?ncia social como pol?tica social p?blica no Brasil. A pesquisa qualitativa, alicer?ada no m?todo dial?tico-cr?tico, foi realizada em fontes bibliogr?ficas que abrangem o per?odo de 2003 a 2008, de autoras que possuem reconhecido ac?mulo e pioneirismo te?rico sobre o tema da assist?ncia social e protagonismo na constru??o da assist?ncia social como pol?tica social p?blica. Adjacente ?s tend?ncias explicativas sobre a especificidade da assist?ncia social, buscou-se identificar e problematizar argumentos, pol?micas e consensos e categorizar as teses em rela??o ao tema. Os resultados puderam assinalar, como consenso, o reconhecimento da inexist?ncia de especificidade na assist?ncia social, como institu?da atualmente e os dilemas como entraves a sua defini??o. S?o aspectos articulados e relacionados, sobretudo a historicidade e conceitua??o da assist?ncia social, que constituem dilemas da inespecificidade. A necessidade ou n?o de se definir especificidades a essa pol?tica social p?blica ? direcionadora das duas grandes tend?ncias como concep??es identificadas. Uma tend?ncia parte do pressuposto de que estabelecer a especificidade da assist?ncia social como pol?tica social p?blica, ? um desafio e conquista necess?ria. J? outra tend?ncia compreende que a inespecificidade ? pr?pria da assist?ncia social. Junto a essas concep??es identificaram-se duas teses distintas sobre a especificidade da pol?tica social p?blica de assist?ncia social. A primeira ? a tese de Aldaiza Sposati, que, considerando como um desafio necess?rio estabelecer a especificidade da assist?ncia social como pol?tica social p?blica, lan?a sua proposta de especificidade assentada em tr?s pilares constitutivos: a assist?ncia social como pol?tica de prote??o social; a rede de prote??o social e a assist?ncia social como provedora de seguran?as sociais. A segunda ? a tese de Potyara Amazoneida Pereira Pereira que, entendendo a assist?ncia social como intrinsecamente inespec?fica, defende a intersetorialidade e interdisciplinariedade como particularidades centrais que s?o pr?prias a essa pol?tica social p?blica. A inten??o de realizar a pesquisa que comp?e esta disserta??o ? contribuir com a compreens?o e identifica??o de elementos que perpassam e definem a assist?ncia social na atualidade, tomando como vi?s os conhecimentos acumulados sobre a mesma. O presente trabalho foi realizado com o apoio do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq).
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/557 |
| Date | 14 January 2014 |
| Creators | Anuncia??o, Daniela Andrade da |
| Contributors | Couto, Berenice Rojas |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Servi?o Social, PUCRS, BR, Faculdade de Servi?o Social |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -5042336829439580540, 500, 600, 1550256503942391725 |
Page generated in 0.0017 seconds