Submitted by Cássia Santos (cassia.bcufg@gmail.com) on 2014-09-15T13:39:24Z
No. of bitstreams: 2
Dissertacao Leonardo de Jesus Silva.pdf: 1432889 bytes, checksum: 59fe6f6cb3eb1ea3598d5a8bf75982ec (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2014-09-15T14:13:49Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Dissertacao Leonardo de Jesus Silva.pdf: 1432889 bytes, checksum: 59fe6f6cb3eb1ea3598d5a8bf75982ec (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Made available in DSpace on 2014-09-15T14:13:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Dissertacao Leonardo de Jesus Silva.pdf: 1432889 bytes, checksum: 59fe6f6cb3eb1ea3598d5a8bf75982ec (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Previous issue date: 2013-08-30 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / This work aims to analyze the historiography production of English Historical Review from issues placed of history of historiography regarding the debate of establishment the historical thinking as scientific knowledge. We want to understand how some historians of the journal of the late nineteenth periodical, still at Victorian age, make one conception of scientific history in synchrony with the professionalization of history. Joining some concepts central to the history of ideas, such as historicism, we believe that the study may indicate new contributions to current theoretical and methodological discussions from the survey of the major texts and locating debates hitherto unknown. The English Historical Review is the result of the development of historical studies in the country and reflected the heterogeneity of the nineteenth century historiography, with its various historical schools. These reflections are rarely referenced the historiography of the nineteenth century, because they consider so misleading and pejorative that it was on the whole positivist, a-theoretical, traditional and political. The approach of the texts was made here considering the context of professionalization and dialogue between European production for the period and the English tradition. One of our references is continuity in respect the guiding question of history, heritage of a Whig historiography. The english historiography of the late nineteenth and early twentieth century reveals issues that do not allow us to clearly demarcate a break in paradigm, for example, or to establish models of professionalization and historical scientificization in European countries. / Esse trabalho tem como objetivo analisar a produção historiográfica da English Historical Review a partir de questões colocadas pela história da historiografia em relação ao debate da fundamentação do pensamento histórico enquanto conhecimento científico. Queremos entender como alguns dos historiadores do periódico do final do século XIX, ainda na era vitoriana, formataram uma concepção de história científica em sincronia com a profissionalização da História. Aliando alguns conceitos centrais para a história das ideias, como o de historicismo, consideramos que o estudo possa indicar novas contribuições para o debate teórico-metodológico atual a partir do levantamento dos principais textos e da localização de debates até então desconhecidos. A English Historical Review é o resultado do desenvolvimento dos estudos históricos no país e refletia a heterogeneidade da historiografia oitocentista, com as suas diversas escolas históricas. Reflexões essas que são poucas vezes referenciadas a historiografia do século XIX, por considerarem de maneira equívoca e pejorativa que ela foi no seu todo positivista, a-teórica, tradicional e política. A abordagem dos textos foi tomada aqui tendo em vista o contexto de profissionalização e de diálogo entre a produção europeia no período e a tradição inglesa. Uma de nossas referências é a de uma continuidade no que diz respeito a questão orientadora da história, herança de uma historiografia whig. A historiografia inglesa do final do século XIX e início do século XX revela questões que não nos autoriza demarcar de maneira clara uma ruptura de paradigma, por exemplo, nem estabelecer modelos de profissionalização e cientifização histórica nos países europeus.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/3059 |
| Date | 30 August 2013 |
| Creators | Silva, Leonardo de Jesus |
| Contributors | Arrais, Cristiano Alencar |
| Publisher | Universidade Federal de Goiás, Programa de Pós-graduação em Historia (FH), UFG, Brasil, Faculdade de História - FH (RG) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 872832998794064114, 600, 600, 600, 600, 318079220827185643, -3840921936332040591, 2075167498588264571, ACTON, Lord. “German Schools of History”. The English Historical Review, vol. 1 (janeiro 1886), p. 7-42. ACTON, Lord. “Wilhelm Von Giesebrecht”. The English Historical Review, vol. 5 (abril 1890), p. 306-310. ACTON, Lord. “Doellinger‟s historical work”. The English Historical Review, vol. 5 (outubro 1890), p. 700-744. BRYCE, James. “Edward Augustus Freeman”. The English Historical Review, vol. 7 (julho 1892), p. 497-509. FISHER, Herbert A. L. “Fustel de Coulanges”. The English Historical Review, vol. 5 (janeiro 1890), p. 1-6. GARNETT, R. “Mandell Creighton, bishop of London”. The English Historical Review, vol. 16 (abril 1901), p. 209-218. HEADLAM, J. W. “Heinrich von Treitschke”. The English Historical Review, vol. 12 (outubro 1897), p. 727-747. JENKS, Edward. “Fustel de Coulanges as an historian”. The English Historical Review, vol. 12 (abril 1897), p. 209-224. MAITLAND, F. W. “William Stubbs, bishop of Oxford”. The English Historical Review, vol. 16 (julho 1901), p. 417-426. MÜNZ, Sigmund. “Ferdinand Gregorovius”. The English Historical Review, vol. 7 (outubro 1892), p. 697-704. POOLE, Reginald L. “John Emerich, Lord Acton”. The English Historical Review, vol. 17 (outubro 1902), p. 692-699. POWELL, F. YORK. “Samuel Rawson Gardiner”. The English Historical Review, vol. 17 (abril 1902), p. 276-279. SANDAY, W. “Bishop Lightfoot as an historian”. The English Historical Review, vol. 5 (abril 1890), p. 209-220. TANNER, J. R. “John Robert Seeley”. The English Historical Review, vol. 10 (julho 1895), p. 507-514. WARD, Adolphus W. “Anton Gindely”. The English Historical Review, vol. 8 (julho 1893), p. 500-514. Bibliografia ADAMSON, J. S. “A. Eminent Victorians: S. R. Gardiner and the liberal as hero”. The Historical Journal, Vol. 33, No. 3. 1990. p. 641-657. ARON, Raymond. Introdución a la filosofia de la historia. Buenos Aires: Lousada, 2006. ARRAIS, Cristiano P. Alencar. “A Escola Metódica e o conhecimento histórico como problema”. In: Emblemas, Catalão, v. 01, n. 02, p. ?, 2007. _________________________. “A filosofia da história de R. G. Collingwood: duas contribuições”. Em: Dimensões, v. 24, 2010. p. 33-54. BARROS, José d‟Assunção. O campo da história: especialidades e abordagens. Petrópolis, RJ: Vozes, 2004. BENTIVOGLIO, Júlio. “A Historische Zeitschrift e a historiografia alemã do século XIX”. Revista História da Historiografia, Ouro Preto: n° 6, março de 2011. p. 81-101. ___________________. “Historiografia e máquinas de guerra: a história da história como um estudo de relações de forças com breves apontamentos sobre a Escola Histórica Alemã e a Escola dos Annales”. Em: História Revista, vol. 17, n. 1. 2012. p. 223-238. BERLIN, Isaiah. “O conceito de história científica.” Em: A busca do ideal. Lisboa: Editorial Bizâncio, 1998, pp. 63-104. BEVIR, Mark. A lógica da história das ideias. Bauru, SP: Edusc, 2008. BRINTON, Crane. “Lord Acton‟s Philosophy of History”. The Harvard Theological Review, Vol. 12, No. 1. 1919. p. 84-112. BURKE, Peter (Org.). A escrita da história. São Paulo: Editora Unesp, 1992. BUTTERFIELD, H. “The whig interpretation of history”. Disponível em: http://www.jbstart.nl/EBooks/Engelstalig/3Downloads3/B/B/Butterfield,%20Herbert/Butterfield%20(Herbert)%20The%20Whig%20Interpretation%20of%20History.pdf. Acesso em 08 jun. 2013. CALDAS, Pedro S. “O espírito dos papéis mortos: Um pequeno estudo sobre o problema da verdade histórica em Leopold von Ranke”. In: Emblemas, Catalão, v. 01, n. 02, p. 11-15, 2007. CAMPBELL, James. “Stubbs, Maitland and Constitutional History”, em STUCHTEY, Benedikt; WENDE, Peter. British and German Historiography: 1750-1950. Traditions, Perceptions and Transfers. German Historical Institute London, Oxford, 2006. p. 99-122. CERTEAU, Michel de. A escrita da história. Ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2011. COLLINGWOOD, R. G. A Ideia de História. Editorial Presença, 7° edição. Lisboa, 1989. CROCE, Benedetto. A História. Pensamento e Ação. Rio de Janeiro: Zahar editores, 1962. GADAMER, Hans-Georg. O problema da consciência histórica. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006. GAY, Peter. O estilo na história. São Paulo: Companhia das Letras, 1990. GOLDSTEIN, Doris S. “The origins and early of the English Historical Review”. In: English Historical Review, vol. 101. London: Longmans, Green and Co. 1986. GOOCH, G. P. La historia y los historiadores em el siglo XIX. México: Fondo de Cultura Econômica, 1977. GORMAN, Jonathan. “Ethics and the Writing of Historiography”. Em: TUCKER, Aviezer. A Companion to the Philosophy of History and Historiography. Blackwell companions to philosophy, 2009. p. 253-261. HESKETH, Ian. “Diagnosing Froude‟s disease: Boudary Work and the discipline of History in the late-victorian britain”. In: History and Theory, 47, (2008), pp. 373-395. HOBSBAWM, E. “A história progrediu?”, em: Sobre História. São Paulo: Companhia das Letras, 1998, p. 68-82. IGGERS, Georg. Historiography in the Twentieth Century. From scientific Objectivity to the Postmodern Challenge. Middletown: Wesleyan University Press, 1997. IGGERS, G. The Theory and Pratice of History: Leopold von Ranke. Routledge, 2011. JANN, Rosemary. The art and science of Victorian History. Ohio State Universaty Press, 1985. KOCHAN, Lionel. Acton on History. Londres: Andre Deutsch, 1954. KOSELLECK, R. Futuro passado: para uma semântica dos tempos presentes. Rio de Janeiro: Contraponto, 2006. LANGLOIS, Charles V.; SEIGNOBOS, Charles. Introdução aos Estudos Históricos. Tradução Laerte de Almeida Morais. São Paulo: Editora Renascença, 1946. MALERBA, Jurandir. Lord Acton. In: _______. Lições de História: O caminho da ciência no longo século XIX. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2010. MARTINS, Estevão de Rezende (org.). A história pensada. São Paulo: Editora Contexto, 2010. ____________________________. “Historicismo: tese, legado, fragilidade”. História Revista (Goiânia), 7 (2002) 1-22. ____________________________. “Historicismo: o útil e o desagradável”, em A dinâmica do historicismo: revisitando a historiografia moderna. Organização Valdei Lopes de Araújo [et. al.]. Belo Horizonte: Argvmentvm, 2008. ____________________________. Introdução: O renascimento da História como ciência. In: Martins, Estevão de Rezende. (org.). A história pensada: teoria e método na historiografia européia do século XIX. São Paulo: contexto, 2010. MATTA, Sérgio da. Leopold von Ranke (1795-1886): apresentação. In. Martins, Estevão de Rezende. (org.). A história pensada: teoria e método na historiografia europeia do século XIX. São Paulo: contexto, 2010. MEINECKE, Friedrich. El historicismo y su genesis. México: Fondo de Cultura Econômica, 1982. NIXON, Mark. Writing the Puritan Revolution: Theory and practice in the work of Samuel Rawson Gardiner. Paper given at History Department Research Seminar. Stirling: 2003. p. 1-20. REIS, José Carlos. História e teoria: historicismo, modernidade, temporalidade e verdade. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2003. RÜSEN, Jörn. “Ranke: rethoric and aesthetics of history”. History and Theory, v. 29, n. 2, p. 190-204, 1990. RÜSEN, Jörn. Razão Histórica. Brasília: EdUnB, 2010. ____________. Reconstrução do passado. Brasília: EdUnB, 2010. ____________. “Pode-se melhorar o ontem? Sobre a transformação do passado em história”. Em: SALOMON, Marlon (Org.). História, verdade e tempo. Chapecó, SC: Argos, 2011. SILVA, Helenice Rodrigues. Fragmentos da história intelectual: entre questionamentos e perspectivas. Campinas, SP: Papirus, 2002. SKINNER, Q. (1972), “Motives, Intentions and Interpretation of Texts”. New Literary History, vol. 3, no 2, pp. 393-408. The Science of History in Victorian Britain: Making the Past Speak, by Ian Hesketh; Samuel Rawson Gardiner and the Idea of History, by Mark Nixon. Brady, Ciaran. English Historical Review, cxxvii. 529 (Dec. 2012). p. 1551-1555. TULLOCH, Hugh. “Lord Acton and German Historiography”, em STUCHTEY, Benedikt; WENDE, Peter. British and German Historiography: 1750-1950. Traditions, Perceptions and Transfers. German Historical Institute London, Oxford, 2006. p. 159-172. WEHLING, A. A invenção da história: estudos sobre o historicismo. Rio de Janeiro: Editora Gama Filho, 2001. WENDE, Peter. “Views and Reviews. Mutual perceptions of british and german historians in the late nineteenth century.” em STUCHTEY, Benedikt; WENDE, Peter. British and German Historiography: 1750-1950. Traditions, Perceptions and Transfers. German Historical Institute London, Oxford, 2006. p. 173-189. |
Page generated in 0.0152 seconds