Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Florianópolis, 2013. / Made available in DSpace on 2014-08-06T17:20:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1
321962.pdf: 6805738 bytes, checksum: 5b1cf0df5a79cd83853cc8b74c9a62fe (MD5)
Previous issue date: 2013 / O objetivo deste estudo foi comparar a resistência da união ao cisalhamento entre dentes artificiais de resina acrílica e reparos em resina acrílica quimicamente ativada, após diversos tratamentos de superfície. Foram selecionadossetenta e dois dentes artificiais antero-superiores de resinaacrílica (MFT, Vita, Alemanha). Os espécimes foramdistribuídos aleatoriamente em seis grupos (n=12): G1-C:não receberam tratamento de superfície (controle); G2-M:foi aplicado monômero de metil-metacrilato (Jet, Clássico,Brasil) à superfície dos dentes, por 5min; G3-A: foiaplicado um agente adesivo à base de metil-metacrilato emetiletilcetona (Vitacoll, Vita, Alemanha) sobre asuperfície dos dentes de acrílico, por 5min. Os grupos G4-OA, G5-OAM e G6-OAA foram submetidos ao jato deóxido de alumínio com 45µm (Polidental, Wilson,SP/Brasil), sendo repetidos respectivamente os tratamentosdos grupos G1-C, G2-M e G3-A. Os espécimes foramreparados com resina acrílica quimicamente ativada (Jet,Clássico, Brasil). O teste de resistência de união aocisalhamento foi realizado em uma máquina de ensaiosmecânicos (Instron 4444). Para a comparação estatísticaforam utilizados ANOVA 2 e teste de Tukey com p<0,05.Os valores médios de resistência da união ao cisalhamentodos grupos G4-OA, G5-OAM e G6-OAA foramsignificativamente maiores (p<0,05) do que dos gruposG1-C, G2-M e G3-A. A resistência ao cisalhamento dogrupo G3-A foi significativamente mais elevada (p<0,05)do que a dos grupos G1-C e G2-M. Não houve diferençasignificativa (p>0,05) entre os valores médios deresistência de união dos grupos G4-OA, G5-OAM e G6-OAA, e nem entre os grupos G1-C e G2-M. Conclui-seque o tratamento químico com o agente adesivo à base demetil-metacrilato e metiletilcetona mostrou melhorassignificativas na resistência de união apenas quando o jatode óxido de alumínio não foi utilizado. O tratamento das superfícies com partículas de óxido de alumínio apresentou os maiores valores médios de resistência da união ao cisalhamento entre dentes artificiais e reparos de resina acrílica quimicamente ativada, independentemente da aplicação ou não de monômero ou adesivo.<br> / Abstract : The purpose of this study was to compare shear bondstrengths of denture teeth to autopolymerized repair acrylicresin after various surface treatments. Seventy-two upperanterior acrylic resin denture teeth (MFT, Vita, Germany)were selected. Specimens were randomly assigned into sixgroups (n=12): G1-C, acrylic teeth received no surfacetreatment (control); G2-M, methyl-metacrylate (Jet,Clássico, Brazil) was applied to the surface of the teeth for5 min; G3-A an adhesive agent (Vitacoll, Vita, Germany)was applied to the surface of the teeth for 5 min. Thesurface of G4-OA, G5-OAM and G6-OAA was airbondedparticleabraded with 45 µm aluminum oxide (Polidental,Wilson, Brazil); G4-OA received no additional surfacetreatment; G5-OAM was treated with methyl-metacrylate(Jet, Clássico, Brazil) for 5 min; and G6-OAA was treatedwith an adhesive agent (Vitacoll, Vita, Germany) for 5min. They were then repaired with autopolymerized acrylicresin (Jet, Clássico, Brazil). The shear bond strength testwas performed using a universal testing machine (Instron4444). Two-way ANOVA and post hoc Tukey?s analysisat p<0,05 were used for statistical comparison. The shearbond strengths of groups G4-OA, G5-OAM and G6-OAAwere significantly higher (p<0,05) than that of groups G1-C, G2-M and G3-A. The shear bond strength of Group G3-A were significantly higher (p<0,05) than that of groupsG1-C and G2-M. No significant difference (p>0,05) wasdetected for the bond strengths between groups G4-OA,G5-OAM and G6-OAA nor between groups G1-C and G2-M. Concluding that the chemical treatment with anadhesive agent showed significant improvement in thebond strength without the aluminum oxide treatment. Moresignificantly, treating surface with aluminum oxideparticles resulted in the highest bond strength values of thedenture teeth that had been repaired with autopolymerizedacrylic resin.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsc.br:123456789/122761 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Tercero Munoz, Meredith Mabeth |
| Contributors | Universidade Federal de Santa Catarina, Prates, Luiz Henrique Maykot, Volpato, Cláudia Ângela Maziero |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | 109 p.| il., grafs., tabs. |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSC, instname:Universidade Federal de Santa Catarina, instacron:UFSC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds