Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde. Programa de Pós-Graduação em Odontologia / Made available in DSpace on 2012-10-26T09:41:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1
304953.pdf: 1294497 bytes, checksum: d1f4940f51ab0956e463d12142ccb9a6 (MD5) / Objetivos: Avaliar a percepção de cirurgiões-dentistas pós-graduados nas áreas de periodontia, implantodontia, dentística restauradora e prótese dentária, em diagnosticar qual tipo prótese (cerâmica ou metalocerâmica) foi utilizada na reabilitação protética, em implantes unitários na região dos incisivos laterais superiores.
Materiais e Métodos: Cinco implantes unitários na região do incisivo lateral superior foram restaurados, com dois tipos de próteses parafusadas diretamente sobre o implante (próteses metalocerâmica e cerâmica). Foram realizadas fotografias de ambas as próteses em posição, totalizando 10 imagens, que foram apresentadas a 40 avaliadores. Estes foram divididos em 5 grupos, de acordo com a área de especialidade (Pós-graduados em Dentística/Prótese Dental ou Periodontia/Implantodontia) e tempo de formado em odontologia (maior ou menor que 10 anos). Os avaliadores tinham de responder se a prótese era: cerâmica, metalocerâmica ou que não sabiam dizer.
Resultados: Os Grupos 1, 3, 4 e 5, falharam em responder corretamente (P > 0.05), qual tipo de prótese foi apresentada, se mantendo, de maneira geral, dentro de um padrão aleatório de acerto. No Grupo 2 (Pós graduados em Periodontia/Implantodontia), em relação as próteses metalocerâmicas, o índice de acerto foi de 35,6% (P = 0.009), abaixo do índice aleatório, apresentando um resultado falso positivo.
Conclusão: Os avaliadores foram incapazes de diferenciar de maneira significativa, qual tipo de prótese era cerâmica ou metalocerâmica nos 10 casos apresentados, comprovando assim, a hipótese de que as próteses metalocerâmicas ou cerâmicas são indistinguíveis ao olho humano, nas situações propostas pela metodologia deste estudo. / Objective: To evaluate the perception of postgraduates dentists in the areas of periodontics, implant dentistry, restorative dentistry and prosthodontics, to diagnose what type prosthesis, metal-free or porcelain-fused-to-metal (PFM), was used in the prosthetic rehabilitation of single-tooth implants in the lateral maxillary incisor region. Materials and Methods: Five single-tooth implants in the maxillary lateral incisor region were restored with two types of prostheses (PFM prosthesis and metal-free) directly screwed over the implant. Photographs were taken of both prostheses in position over the same the implant, totaling 10 images, which were presented to 20 evaluators. The evaluators were divided into five groups according to their area of expertise (Postgraduates in Periodontics/Implantology or Restorative Dentistry/Prosthodontics) and time of graduation in dentistry (over or under 10 years). The evaluators had to answer whether the prosthesis was: metal-free, PFM or could not tell. Results: Groups 1, 3, 4 and 5 failed to respond correctly (P > 0.05), which type of prosthesis was presented to him, remaining in a random pattern of accuracy. In Group 2 (Postgraduates in Periodontics/Implantology), in relation to metal-free prostheses, the accuracy rate was 35.6% (P = 0.009), below the random index, showing a false-positive result. Conclusion: The evaluators were unable to significantly differentiate which type of prosthesis, being it free of metal or PFM, was used in the 10 presented cases, thus, proving the hypothesis that PFM or metal-free prostheses are indistinguishable to the human eye in the situation proposed by the methodology of this study.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsc.br:123456789/96193 |
| Date | January 2012 |
| Creators | Melo, Eduardo Vilain de |
| Contributors | Universidade Federal de Santa Catarina, Cardoso, Antonio Carlos |
| Publisher | Florianópolis |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | 95 p.| il., tabs. |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSC, instname:Universidade Federal de Santa Catarina, instacron:UFSC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0111 seconds