Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2018-07-26T13:11:17Z
No. of bitstreams: 1
2017 - G?ssica Pimentel Reis.pdf: 1144585 bytes, checksum: 2423f8e98e171379e342c33d29c07929 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-07-26T13:11:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2017 - G?ssica Pimentel Reis.pdf: 1144585 bytes, checksum: 2423f8e98e171379e342c33d29c07929 (MD5)
Previous issue date: 2017-06-09 / Funda??o Carlos Chagas Filho de Amparo ? Pesquisa do Estado do RJ - FAPERJ / This research has as subject to justify the possibility of a cinema?s philosophy. Before we get
the central problematization, which is given by the dialogue between the philosophers Gilles
Deleuze and Jacques Ranci?re. We begin, therefore, from an analysis about the constitution of
a Deleuze?s philosophy, so that we can better understand and argue his proposal of cinema?s
philosophy that begins from the influence of the Bergson?s ontology. In order to understand
the positions adopted by Ranci?re and, above all, his criticism of Deleuze, we search at his
studies of the image and how he understands the cinema from that context. We privilege some
concepts and ideas that influenced each of the two authors, so that we could become possible
a new way to read the philosophy of cinema, in which it was possible to provoke the thought
through the confrontation of concepts by means of the analysis of films and, hence, to raise
new hypotheses for possible solutions of the problems posed by both philosophers. / La pr?sent recherche a comme sujet justifier la possibilit? de la philosophie de cin?ma.
D?abord d?arriver ? la problematique centrale, dont elle est donn? ? trav?rs du dialogue entre
les philosophes Gilles Deleuze et Jacques Ranci?re. Nous commen?ons donc d?une analyse de
la constituition d?une philosophie selon Deleuze, afin de mieux comprendre et d?fendre sa
proposition sur l?existance d?une philophie du cin?ma qui d?coule, ? son tour, de l?influence
de l?ontologie propos?e par Bergson. Ensuite, pour comprendre les positions prises par
Ranci?re, et surtout sa critique ? Deleuze, nous avons parcouru, alors, pour sa
compr?heension de l?image et pour la fa?on dont il comprend le cin?ma, d?s ce contexte.
Nous avons privil?gi? des concepts et des influences sur chaque auteur en vue de permettre
une nouvelle lecture de la philosophie du cin?ma qui pourrait susciter la r?flexion ? travers de
la confrontations des concepts de l?analyse des films et donc mettre de nouvelles hypoth?ses
pour chercher des possibles solutions aux probl?mes propos?s chez tous les deux philosophes / A presente pesquisa tem como objetivo justificar a possibilidade da filosofia do cinema. Antes
de chegarmos ? problematiza??o central, que ? dada em fun??o do di?logo entre os fil?sofos
Gilles Deleuze e Jacques Ranci?re. Partimos, portanto, de uma an?lise da constitui??o de uma
filosofia para Deleuze para podermos melhor entender e argumentar a sua proposta de
filosofia do cinema que se origina da influ?ncia da ontologia bergsoniana. Para
compreendermos as posi??es adotadas por Ranci?re e, sobretudo, sua cr?tica a Deleuze, n?s
perscrutamos pelo seu entendimento acerca da imagem e de que forma ele compreende o
cinema a partir desse contexto. Privilegiamos conceitos e influ?ncias em cada autor para que
pud?ssemos viabilizar uma nova leitura da filosofia do cinema em que fosse poss?vel provocar
o pensamento atrav?s do confronto de conceitos por meio da an?lise de filmes e, por
conseguinte, levantar novas hip?teses para poss?veis solu??es dos problemas colocados por
ambos os fil?sofos.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/2330 |
| Date | 09 June 2017 |
| Creators | Reis , G?ssica Pimentel |
| Contributors | Ramos, Pedro Hussak Van Velthen, Carvalho, Danilo Bilate de, Pellejero, Eduardo Anibal |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Filosofia, UFRRJ, Brasil, Instituto de Ci?ncias Humanas e Sociais |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Unknown |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | ABBAGNANO, N. Dicion?rio de Filosofia. S?o Paulo: Martins Fontes, 2003. ABREU, O. A arte na filosofia de Deleuze. In: Os fil?sofos e a arte. Fernando Muniz... [et al...]. Organiza??o Rafael Haddock-Lobo. Rio de Janeiro: Rocco, 2010. ANDREW, Dudley. Andre Bazin. EUA: Oxford USA Professio, 2013. ALLIEZ, E. (org.). Gilles Deleuze: uma vida filos?fica. S?o Paulo: Editora 34, 2000. AREAL, L. Para uma teoria do clich?. Revista de Filosofia e da Imagem em Movimento, n.2. 2011. (pp.141-164). Dispon?vel em: http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/906805/15889607/1325794119217/Cinema+2+Areal.pdf? token=rKkSoyMSASrxkF3NilUFLyQZQDo%3D visualizado em 10/05/2017. ARIST?TELES, HOR?CIO, LONGINO; A Po?tica Cl?ssica. Introdu??o do grego por Roberto de Oliveira Brand?o; tradu??o direta do grego e do latim por Jaime Bruna. S?o Paulo: Cultrix, 1997. AUMONT, J.; MARIE, M. Dicion?rio te?rico e cr?tico de cinema. Trad. Elo?sa Ara?jo Ribeiro. Campinas, SP: Papirus, 2003. BARTHES, R. A c?mara clara: nota sobre a fotografia. [edi??o especial], Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2015. BAZIN, A. O que ? o cinema? S?o Paulo: Cosac Naif, 2014. ________. Orson Welles. Paris: Ramsey, 1971. BERGAN, R. Guia Ilustrado Zahar: cinema. Rio de Janeiro: Zahar, 2012. BERGSON, H. A Evolu??o Criadora. S?o Paulo: Martins Fontes, 2005. _______________ Mat?ria e Mem?ria. S?o Paulo: Martins Fontes: 2006a. _______________ Mem?ria e Vida. Textos escolhidos por Gilles Deleuze. S?o Paulo: Martins Fontes, 2006b. BOGUE, Ronald. Deleuze on cinema. New York: Routledge, 2003. DEDORD, G. Coment?rios sobre a sociedade do espet?culo. Vers?o para eBook: eBooksBrasil.com, 2003. DELEUZE, G. L?Image-mouvement. Paris: ?ditions de Minuit, 2006. ____________ A Imagem-tempo. S?o Paulo: Brasiliense, 2007a. ____________ Bergsonismo. S?o Paulo: Ed. 34, 1999a. ____________ Francis Bacon: l?gica da sensa??o. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007b. ____________ Diferen?a e repeti??o. Rio de Janeiro: Graal, 2006. ____________ Espinosa: Filosofia pr?tica. S?o Paulo: Escuta, 2002. ____________ Nietzsche et la philosophie. Paris: PUF, 2005a. ____________ Pourpalers. Paris: Les ?ditions de minuit, 2003. ____________ O ato de cria??o. Confer?ncia proferida em 17 de mar?o de1987. Trad. Jos? 100 Marcos Macedo. Edi??o brasileira: Folha de S?o Paulo, 27/06/1999b. DELEUZE, G. ; GATTARI, F. Qu'est-ce que la philosophie. Paris: Les ?ditions de minuit, 2005b. EISENSTEIN, S. O sentido do filme. Rio de janeiro: Jorge Zahar Editora, 2002. FABBRI, Lorenzo. Neorrealism as ideology: Bazin, Deleuze, and the avoidance of facism. In: The Italianist, 35. 2, (pp.182-201), june 2015. FAURE, E. Fun??o do cinema e das outras artes. Trad. Maria da Concei??o Nobre. Lisboa: Edi??es texto & gafia, 2010.GALENDE, F. Ranci?re, una introduccion. Buenos Aires: Quadrata, 2012. GODARD, J. Histoire(s) Du cin?ma. Fran?a :Gallimard-Gaumont, 2006. GOMBRICH, E. A hist?ria da arte. Rio de Janeiro: LTC, 2015. GU?RON, R. Da imagem ao clich? do clich? ? imagem: Deleuze, cinema e pensamento. Rio de Janeiro: NAU editora, 2011. HORTON, J. Mental landscapes: Bazin, Deleuze and neorealism (then and now). Cinema Journal 52, n. 2, winter 2013, (pp.23-45). HUSSAK, P. Entrevista com Jacques Ranci?re. Aisthe, vol. VII, n? 11, 2013. __________. A pol?tica das imagens. Princ?pios: revista de filosofia. Natal (RN), v. 19, n.32, julho/dezembro de 2012. (p. 95-107). Dispon?vel em: http://www.periodicos.ufrn.br/principios/article/viewFile/7564/5627 Visualizado em 01/12/2014. INZERILLO, A. Pol?tica do espectador. Dispon?vel em: http://revistas.ufrj.br/index.php/Aisthe/article/view/2189/1920. Visualizado em 16/10/2015. KING, G. New Hollywood Cinema: an introduction. Gr?-Bretanha: I.B. Tauris, 2002. KOHAN, W. Tr?s li??es de filosofia da educa??o. Educa??o e Sociedade, v.24, n.82, Campinas, Apr., 2003. LINS, D (org). Nietzsche e Deleuze. Arte e Resist?ncia. Rio de Janeiro: Forense Universit?ria, 2007. MACHADO, R. Deleuze, a arte e a filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2009. MART?NEZ, O. Filosof?a como pol?tica, fabulaci?n y cine. Nietzsche, Bergson, Nancy y Deleuze. N?madas 37, octubre de 2012, Universidad Central, Colombia. (pp..171-183). MASCARELLO, F (org.). Hist?ria do cinema mundial. Campinas: Papirus, 2006. MORSS, S. A tela do cinema como pr?tese de percep??o. Desterro: Cultura e Barb?rie, 2009. MOSTAFA, S. P.; NOVA CRUZ, D. V. (orgs.). Deleuze vai ao cinema. Campinas: Editora Al?nea, 2010. PELBART, P.P. O tempo n?o-reconciliado. S?o Paulo: Perspectiva, 2007. PELLEJERO, E. A li??o do aluno: uma introdu??o ? obra de Jacques Ranci?re. Saberes, Natal, RN, V.2, n.3, dez., 2009, (pp.18-30). _____________. Nietzsche como fals?rio: a apropria??o deleuziana da pot?ncia do falso. Exist?ncia e Arte ? Revista eletr?nica do grupo PET, Ci?ncias humanas, Est?tica da Universidade Federal de S?o Jo?o Del Rei, ano VIII, n?mero VI ? Jan.-dez., 2011, (pp.15-24). 101 PLAT?O. A Rep?blica. Tradu??o, introdu??o e notas de Maria Helena da Rocha Pereira. Lisboa: Funda??o Calouste Gulbenkian, 2001. PUPPI, A. Comunica??o e semi?tica. Curitiba: Ibpex, 2009. RANCI?RE J. Aisthesis: Sc?nes du r?gime esth?tique de l'art. Paris: Galil?e, 2011. ___________. O destino das Imagens. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012a. ___________. As dist?ncias do cinema. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012b. ___________ . A f?bula cinematogr?fica. Campinas: Papirus, 2013. ___________. A partilha do sens?vel. S?o Paulo Editora 34, 2009a. ___________. O desentendimento. Trad. Angela Leite Lopes. Rio de Janeiro: Editora 34, 1996. ___________. O espectador emancipado. S?o Paulo: Martins Fontes, 2012c. ___________. O Inconsciente Est?tico. S?o Paulo: Editora 34, 2009b. ___________. La m?thode de l'?galit?. Entretien avec Laurent Jean Pierre et Dark Zabuyan. Paris: Bayard, 2012d. ___________. O mestre ignorante. Trad. Lilian do Valle. Belo Horizonte: Aut?ntica, 2002. ___________. Existe uma est?tica deleuzeana? in: Gilles Deleuze uma vida flos?fica. S?o Paulo: Ed. 34, 2000, (pp. 505-516). VASCONCELLOS, J. Deleuze e o cinema. Rio de Janeiro: Ci?ncia Moderna, 2006. ________________. Iman?ncia & vida filos?fica, considera??es preliminares acerca da ideia de plano de iman?ncia em Gilles Deleuze. In: Princ?pios: Revista de Filosofia (UFRN) V, 6, 1998. ZARZOSA, Agust?n. Deleuze, Ranci?re and the allegories of cinema. Dispon?vel em: http://cjpmi.ifl.pt/storage/2/Cinema%202%20Zarzosa.pdf Visualizado em 25/10/2014. ZOURABICHVILI, F. O vocabul?rio de Deleuze. Rio de Janeiro: Sinergia, 2004. __________________. Deleuze e o poss?vel (sobre o voluntarismo na pol?tica). In: Gilles Deleuze: uma vida filos?fica. Org. ?ric Alliez. S?o Paulo: Ed. 34, 2000, (pp.333-335). |
Page generated in 0.0033 seconds