Return to search

La reincidencia impropia en la jurisprudencia : período 2001-2010

No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Esta investigación versa sobre la aplicación jurisprudencial de la agravante de reincidencia impropia. Su estudio resulta de gran interés al tratarse de una agravante de responsabilidad penal enormemente cuestionada por la doctrina, por supuestas colisiones con principios fundamentales del derecho penal, principalmente con el principio de non bis in idem, y porque al mismo tiempo es de gran aplicación práctica.

El trabajo se realizó a través de la recolección y sistematización de los fallos nacionales que se estimaron más relevantes, dictados entre el año 2001 y lo que va transcurrido del 2010 hasta el cierre de esta investigación (30 de abril). Las sentencias emanan, principalmente, de Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, aunque también se incluyeron algunas provenientes de Juzgados de Garantía y de Cortes de Apelaciones.

Se obtuvo un reportorio de 184 fichas, las cuales fueron ordenadas según su año y número de registro único nacional, salvo en aquellas en que éste no era señalado, caso en el cual se utilizó el número de registro de ingreso al tribunal respectivo. Estas fichas contienen los aspectos que se valoraron como más importantes para el análisis de cada fallo, esto es: tribunal, magistrados, fecha, hechos, consideraciones y decisión del tribunal respecto de la materia investigada. Los criterios encontrados fueron sistematizados en un índice que remiten a las fichas respectivas, y los resultados del análisis jurisprudencial están vertidos en el último título de este trabajo.

Este repertorio pretende ser un aporte al análisis y delimitación de la agravante de responsabilidad penal de reincidencia impropia, por medio del conocimiento de los criterios utilizados por nuestros tribunales de justicia para su aplicación, las distinciones que estos pueden realizar entre sus presupuestos fácticos y como recogen las numerosas críticas doctrinarias a esta agravante de responsabilidad, transformándose así, en un instrumento de consulta, cuya información fue recolectada y sistematizada a través de parámetros objetivos y acuciosos, que brindan una gran utilidad al lector.

Identiferoai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/107048
Date January 2010
CreatorsOsorio Salazar, Catherine
ContributorsGarrido Montt, Mario, Facultad de Derecho, Departamento de Ciencias Penales
PublisherUniversidad de Chile, CyberDocs
Source SetsUniversidad de Chile
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
TypeTesis
RightsOsorio Salazar, Catherine

Page generated in 0.0016 seconds