Le contexte socio-économique marqué par la division du travail favorise les fermetures de
marché. La professionnalisation représente un type de fermetures par lequel un groupe
occupationnel cherche à obtenir et à maintenir le contrôle de l'environnement interne et
externe de son activité économique afin d'éviter que ce contrôle s'exerce exclusivement de
l'extérieur. En maintenant le contrôle sur un champ de compétence ou sur une fermeture
de marché, un groupe assure la maîtrise de sa survie professionnelle et socio-économique.
La recherche de fermeture de marché est une explication possible des considérations sousjacentes
à l'intérêt d'un groupe occupationnel pour la professionnalisation. Cette
considération ne compromet pas nécessairement la mission de protection du public qui doit
guider les ordres professionnels dans l'exercice de leurs pouvoirs de contrôle. En effet, le
processus de légitimation favorise au contraire le respect de cette mission. Par ce
processus, un groupe occupationnel maintient non seulement la reconnaissance sociale de
sa compétence et de son utilité mais également l'exercice des pouvoirs de contrôle qui lui
sont octroyés. La légitimité ainsi acquise permet de maintenir le degré de crédibilité
nécessaire à la survie du groupe. Cette explication de l'intérêt pour la professionnalisation
a été élaborée à partir des critères de trois approches sociologiques qui sont le
fonctionnalisme, l'interactionnisme et le conflictualisme. Ces approches ont servi à
examiner en premier lieu le Code des professions et en second lieu les stratégies et les
arguments de deux acteurs sociaux qui ont un point de vue opposé sur ce phénomène social
de l'intérêt pour la professionnalisation. / The social economical context characterized by the division of labour favoured the
development of c1osed labour markets. The formation of professions is part of this social
phenomenon. By controlling internaI and external factors of its economic activity, an
occupational group avoids or at least influences in its favour the control exercised by
others. It also protects its field of competence from other groups and can even extend it
into other spheres. Exercising control over its activity secures professional, social and
economical status. This may explain why the formation of professions is so popular.
However, such considerations do not necessarily compromise public protection. On the
contrary, the legitimatization of an occupational group ensures public protection. A group
needs to acquire and maintain not only social recognition of its competence and usefulness
but also to legitimise its control. Such legitimacy is required to maintain professional,
social and economical status. This explanation to the social phenomenon of formation of
professions is based on three sociological views, namely functionalism, interactionism and
conflictualism. From these perspectives, the Profèssional Code is first considered. It is
followed by the study of the strategies and the arguments of two social groups who hold
different views on the formation of professions. / "Mémoire présenté à la Faculté des études supérieures en vue de l'obtention du grade de Maîtrise en droit (L.L.M.)". Ce mémoire a été accepté à l'unanimité et classé parmi les 10% des mémoires de la discipline. Commentaires du jury : "Contribution aux connaissances. Recherche fouillée. Approche intéressante".
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMU.1866/2350 |
| Date | 07 1900 |
| Creators | Desharnais, Gaétane |
| Contributors | Houle, France |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Thèse ou Mémoire numérique / Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | 9266488 bytes, application/pdf |
Page generated in 0.0028 seconds