The implementation of information systems creates risks foractivities, which means that it is a key element in the survivalof corporations. There are many studies on the very subjectof the implementation of information systems, which dealwith the same concepts such as the top management, visionsand objectives, team, communication, training and changemanagement. However, the problem that arises on thesubject is that a large number of these implementations arestill failing, either because the timetable is not met or becausethe financial expectations are exceeded. There is therefore aneed to examine whether the results of studies and the wayin which activities deal with implementation of informationsystems are consistent. The purpose of the study is thereforeto examine whether there is a convergence of existing studiesand the perspective of top management. The researchquestion is used to answer the purpose: What successfactorsdoes the top management perceive exist for animplementation, and how does it differ from previousresearch?To perform the investigation, six semi-structured interviewshave been conducted with people in the top managementwho are performing implementations in a qualitativecross-sectional study. The persons have been chosen by aselective method and they are working in different placesaround Sweden. All persons have a long experience inimplementation of information systems. 6 categories wereidentified from the theoretical framework of the study, andthey were used to carry out a deductive and inductivethematic analysis of collected data.The study presented a few anomalies that exist when itcomes to the knowledge of the information on the subjectand the previous research that exists on the subject. Thedifferences of previous research and the perception ofinformation related to the field of communication were thefield of communication. The information on means ofcommunication and communication plans is referred to agreat deal in the previous studies, while in the previousstudies it is widely communicated within the project, whereelements such as involvement, resistance and response areaddressed. A new finding was presented, a new underlyingfactor for every factor. In addition to the model a new factorwas added, agile. It showed that working agile wasbenefiting for the corporations. Rest of the factors werevalidated against the previous research and the importanceof having the rest of the factors in the development proved tobe important. / Vid implementering av informationssystem skapas risker förverksamheter, vilket betyder att genomförandet är enavgörande del för verksamhetens överlevnad. Det finnsmånga studier inom just ämnet implementering avinformationssystem, där några framgångsfaktorerförekommer oftare än andra, nämligen: ledning, visioner ochmål, team, kommunikation, utbildning ochförändringsledning. Problemet som dock uppstår inomämnet är att det fortfarande är en stor mängd avimplementeringar som misslyckas, antingen beroende på atttidsplaneringen inte uppfylls eller att budgetplaneröverskrids. Det finns behov av att undersöka om enöverensstämmelse av föregående studier och hurverksamheter behandlar implementeringar avinformationssystem. Syftet med studien handlar om attundersöka om det existerar en överensstämmelse hos debefintliga studierna och verksamhetsledningens perspektiv.För att sedan besvara syftet används forskningsfrågan: Vilkaframgångsfaktorer personer i verksamhetsledande rollerupplever som viktiga för implementationen avinformationssystem i sin verksamhet och vilka skillnadersamt likheter som finns hos tidigare forskning?För att undersöka området så har sex semistruktureradeintervjuer genomförts med personer i ledningen hosverksamheter som bedriver implementeringar avinformationssystem. Detta har sedan presenterats genom enkvalitativ tvärsnittsstudie. Personerna valdes ut genom enlämplig urvalsmetod och arbetar på olika platser runtom iSverige. Samtliga personer har lång erfarenhet inom ämnetimplementation. Sex kategorier togs fram utifrån studiensteoretiska ramverk, detta användes för att genomföra endeduktiv-induktiv tematisk analys av insamlad data.Studien presenterade ett fåtal avvikelser som existerar närdet kommer till informanternas vetskap kring ämnet och dentidigare forskningen som existerar inom ämnet. De olikhetersom tidigare forskning och informanternas uppfattningrelaterade till var kommunikationsområdet. Där benämnerinformanterna mycket kring kommunikationsmedel samtkommunikationsplaner medan inom tidigare studier går degenom kommunikationen allmänt inom projektet, där delarsom involvering, motstånd och bemötande behandlas. Samtatt ett nytt fynd presenterades, att varenda faktor har enunderliggande faktor. Dessutom så lades en ny faktor till:agilt tillvägagångssätt, då ett agilt tillvägagångssätt har visatsig främja arbetet. Resterande faktorer som presenteradesvaliderades mot den föregående forskningen, där vikten avatt faktorerna är med under en implementation är vital.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:miun-43254 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Granbo, Jesper, Blomkvist, Adam |
| Publisher | Mittuniversitetet, Institutionen för data- och systemvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0031 seconds