Harmoniseringen av upphovsrättsskyddet inom den europeiska unionen har lett till ändringar i nationell rätt av flera medlemsstater. Vissa länder har som effekt av olika direktiv infört bestämmelser som gör det möjligt för domstol att ålägga internetleverantörer att blockera sina kunders tillgång till tjänster eller webbsidor som används för att begå upphovsrättsintrång. I Sverige tar detta sin form genom vitesförbud. Hovrätten har i mål nr Ö 10146-09 och i mål nr Ö 7131-09 vid vite ålagt internetleverantörer att sluta tillhandahålla internetuppkoppling för tjänster som används för att begå upphovsrättsintrång. Det torde vara lagenligt att genom föreläggande om vitesförbud även ålägga internetleverantörer att neka sina användare tillträde till en sådan tjänst. Detta torde vara fallet även om tjänsten i fråga är belägen i ett tredje land. Ett sådant föreläggande kan inte anses strida mot censurförbudet, även om tjänsten skulle vara grundlagsskyddad. Föreläggandet bör inte anses inskränka friheten att sprida och ta emot uppgifter, åtminstone inte om tjänsten i huvudsak används till att begå upphovsrättsintrång. Inte heller kan föreläggandet anses strida mot det unionsrättsligt stadgade förbudet mot en allmän övervakningsskyldighet. Möjligheten att vända sig mot en internetleverantör i ett tredje land med ett föreläggande om vitesförbud enligt svensk rätt torde vara förhållandevis liten och på det stora lönlös.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hj-19186 |
| Date | January 2012 |
| Creators | Johansson, Richard |
| Publisher | Internationella Handelshögskolan, Högskolan i Jönköping, IHH, Rättsvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds