I många brottmål är vittnets utsaga det enda existerande bevis som finns tillgängligt, därför är ett korrekt uttalande av ett vittne av stor betydelse. Denna studie undersökte bedömningen av korrekthet i vittnesutsagor, vilket är en relevant aspekt och har en avgörande roll för utgången av brottmål. En experimentell studie genomfördes i form av en enkät innehållande vittnesmål som skulle bedömas för korrekthet genom ”minnesledtrådar” och detta utfördes av 40 deltagare. Hypotesen var att deltagare som informerades om dessa ”minnesledtrådar” är bättre på att bedöma korrektheten i minnen jämfört med deltagare från kontrollgruppen som inte fick någon information om dessa ledtrådar. Resultatet visade ingen signifikant skillnad mellan testgrupp och kontrollgrupp gällande jämförelse mellan korrekta och felaktiga bedömningar. Studien fann inget stöd för att ”ledtrådar” kan vara till hjälp för att bedöma korrekthet och felaktighet av vittnesmål. Men det finns ett stort värde i att fortsätta undersöka vad som påverkar, och kan förbättra bedömningar av vittnesutsagor, för att sedan tillämpas yrkesmässigt av civilutredare, poliser och domare.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:su-166231 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Baryawno, Johan |
| Publisher | Stockholms universitet, Psykologiska institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0016 seconds