Syftet med studien var att undersöka hur skola, socialtjänst, polis och fritidsverksamhet i Malmö arbetar förebyggande mot ungdomsbrottslighet och narkotikabruk bland unga inom samverkansforumet SSPF. Vidare ämnade studien att undersöka vilka för- och nackdelar aktörerna upplevde med samverkan. Studien utgick från en kvalitativ metod som baserats på semistrukturerade intervjuer med yrkesverksamma inom samverkansforumet i Malmö. Materialet analyserades genom en tematisk analys. Resultatet jämfördes med en tidigare genomförd utvärdering av SSPF i Göteborg och Mölndal och analyserades utifrån tidigare forskning inom ämnesområdet samverkan. Resultatet visade att SSPF tillämpas för att arbeta brotts- och narkotikaförebyggande mot ungdomar i riskzon på både grupp- och områdesnivå i Malmö. Utifrån intervjuerna framkom resursbrist och bristande engagemang från aktörer som begränsande faktorer för samverkansarbetet. Vidare ansågs samverkan leda till en stor intern nytta i form av förbättrad kommunikation mellan aktörerna och ett vidgat kontaktnät. Intervjudeltagarna upplevde även att samverkan möjliggör ett effektiviserat brotts- och narkotikaförebyggande arbete då samtliga aktörers kunskap och erfarenheter inom området kan utnyttjas till fullo. Studiens resultat visar på likheter mellan Malmö, Göteborg och Mölndal, såsom uppfattningen av syftet med SSPF, resursbrister som hindrar samverkan, och en splittrad syn på nivån av den externa nyttan. Den stora skillnaden mellan kommunerna är det grundläggande arbetssättet där Malmö arbetar på grupp- och områdesnivå medan Göteborg och Mölndal arbetar på individnivå. / The aim of this study was to examine how schools, social services, police and leisure sector in Malmö work preventively against youth criminality and drug use within the cooperation forum SSPF. Furthermore, the study aimed to investigate which advantages and disadvantages the actors experienced with the cooperation. The study was based on a qualitative method based on semi-structured interviews with professionals within the cooperation forum in Malmö. The material was analyzed through a thematic analysis. The result was compared with a previously carried out evaluation of SSPF in Gothenburg and Mölndal and was analysed based on previous research in the subject area of cooperation. The result showed that SSPF is applied to work preventatively against crime and drug use among youths at risk at both group and area level in Malmö. Based on the interviews, a lack of resources and a lack of commitment from actors emerged as limiting factors for collaborative work. Furthermore, the collaboration was considered to lead to a great internal benefit in the form of improved communication between the actors and an expanded network of contacts. The interview participants also felt that cooperation enables more efficient crime and drug prevention work, as the knowledge and experience of all actors in the field can be used to the full. The study's results show similarities between Malmö, Gothenburg and Mölndal, such as the perception of the purpose of the SSPF, resource shortages that hinder collaboration, and a divided view of the level of the external benefit. The big difference between the municipalities is the basic way of working, where Malmö works at the group and area level, while Gothenburg and Mölndal work at the individual level.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:mau-59731 |
| Date | January 2023 |
| Creators | Kronberg, Tilde, Gren, Maja |
| Publisher | Malmö universitet, Institutionen för kriminologi (KR) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0047 seconds