研究目的
生產力的測計，是對一經濟體系作系統化研究的第一個步驟。而紙業又是一個相當重要的行業，故筆者特基於原有之興趣，以紙業為對象作此當試，期能對本省紙業的過去與將來有更深一層的瞭解。
研究方法
本文所從事的測計，係採用指數比較的方法。產出及投入均化作以民國40年為基期之指數，然後相比。至於不同投入間的綜合，則或以相對報酬為之（如雇用量之加權，勞工投入、資本投入之綜合是），或以幣值基礎為之（如存貨、固定貨產兩項資本投入的綜合是）。
為避免虛浮，各數列在化作指數實際加以應用前，均經調整以符達基期同等的標準。此或藉基期價格加灌達成（數量加權法），或藉價格指數平減致之（價值平減法）。
資料來源
本文所採資料，均屬官方發佈（提供）者，由於早期資料不全，各數列之編算均經以兩種不同的方法行之，藉相校核，各數列所據資料之情況約如下述：
1. 產出方面：將行政院主計處生產淨值資料以發售物價指數平減後，與經濟部所編加權綜值式生產指數比較，二者能相呼應，似無問題。
2. 勞工投入方面：雇用量數列之統計不夠健全，差異雖能大致解釋，但仍難加採用。故本文只以行政院主計處編「中華民國國民所得」內之勞動報酬統計為基礎，用「勞工調查報告」內所載之工資指數平減，作為勞工授入。
3. 資本投入方面：資料極端缺乏。存貨數列係根據43年、50年、55年三次普查及56年以後經濟部編「工商業調查報告」內之數字。以及各年產值，藉存貨週轉率反推得來。固定資本存量淨額亦以同一來源資料（更缺56年數字）及工礦業調查報告內48年49年51年56年抽查數字按產值推算之結果，藉資本產出係數推出其它各年存量水準。毛額部份除55年係現存資料外，餘均根據該年折舊率及主計處「國民所得」內所載之各年折舊數字推算而來。這種由存貨及固定資本推估合成之資本投入數列，用於長期分析或許尚有幾分可信，憑作短期觀察。其準確性大有疑問。
內容
第一章說明研究動機、研究目的，界定研究範圍及名詞定義。第二章剖陳理論基礎，建立工作綱領。第三、四、五章分別進行產出數列、勞工投入數列及資本投入數列之衡計，並各陳示其缺陷。第六章綜合各數列，編算生產力指數。第七章作一綜合檢討，立下結論，指出生產力指數與其它數列的可能關係，並提出建議。
結論與建議
根據我們這樣的測計，紙葉這些年來在生產力提高上的努力成效相當可觀。單位實質生產增加約三倍半（以淨額資本計，生產力指數為447.90%，以毛額計，更高達634.27%），而從福利經濟的眼光看，單位生產亦增加一倍有餘（按淨額計，234.96%，按毛額計，332.72%）。
生產力的如許倍增，極有利於紙業的發展，員工生活的改善和物價的穩定。生產力和雇用量，工資以及物價間的關係，還有待進一步的研析。倘若能作行業間的比較，將更有意義。
本研究只是一個嘗試的開始，工作結果雖尚稱圓滿，但對紙業則仍難謂已達深入的瞭解。我們唯一能有的結論，就是本省紙業自戰後復原，以迄今日市場擴大後的不斷調配，它在生產力的提高上可謂有相當顯著的成就。如果基本情勢不變，我們仍從單位實物生產來衡量的話，則紙業生產力每年可有19.91%的高速成長。惟當經濟效率太過低落的小廠漸次淘汰罄盡（配合原有市場規模建立者），而規模經濟的利益自然達一接近飽和的水準時，此成長率終難長久維持。故業者必須未雨綢繆，設法從以往忽略的組織功能、行銷技術等方面去開創新的機運。其次，本省市場胃納有限，要維持相當之生產效率必須假借外銷以資平衡，結果形成省內紙業隨國際紙而起伏的現象。今後如要緩和這種現象，多角經營富有其必要。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002009047 |
| Creators | 何渝國 |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0025 seconds