Submitted by Barroso Patrícia (barroso.p2010@gmail.com) on 2014-07-25T13:46:57Z
No. of bitstreams: 1
Tese completa.pdf: 8251118 bytes, checksum: 98b6c612ff36e77d9d166e2802b3ec1f (MD5) / Made available in DSpace on 2014-07-25T13:46:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Tese completa.pdf: 8251118 bytes, checksum: 98b6c612ff36e77d9d166e2802b3ec1f (MD5) / Delirium é uma das formas comuns de apresentação de disfunção neurológica aguda
em pacientes graves. É definido segundo os critérios do DSM-IV (Diagnostic and
Statistical Manual of Mental Disorders) como um transtorno agudo e flutuante da
consciência e cognição, tem alta prevalência em unidades de terapia intensiva (UTI) e
está associado a alta mortalidade e maior tempo de internamento hospitalar. A
despeito da sua importância, por muito tempo os estudos clínicos a respeito deste
tema foram comprometidos pela ausência de uma terminologia uniforme e de critérios
específicos para o diagnóstico. O objetivo desta tese é estudar as propriedades
psicométricas de ferramentas diagnósticas para delirium, com ênfase: 1) na validação
para o idioma português brasileiro de três instrumentos para o diagnóstico de delirium
no paciente grave: o Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit
(CAM-ICU), o CAM-ICU Flowsheet e o Intensive Care Delirium Screening Checklist
(ICDSC), 2) na realização da síntese por meta-análise da acurácia de duas destas
ferramentas (CAM-ICU e ICDSC), 3) na identificação de limitações para o uso do
CAM-ICU. No estudo de validação, 119 pacientes foram avaliados e 38,6% foram
diagnosticados com delirium pelos critérios do DSM-IV. O CAM-ICU e CAM-ICU
Flowsheet apresentaram a mesma acurácia com uma sensibilidade de 72,5% e uma
especificidade de 96,2 e o ICDSC teve uma sensibilidade de 96,0% e uma
especificidade de 72,4%. No subgrupo de pacientes em uso de ventilação nãoinvasiva
a concordância entre o CAM-ICU e o DSM-IV foi de 100%. Na metaanálise,
foram incluídos na análise final 09 estudos que avaliaram o CAM-ICU
(totalizando 969 pacientes) e quatro estudos que avaliaram o ICDSC (n= 361
pacientes). A sensibilidade combinada do CAM-ICU foi de 80,0% (95% intervalo de
confiança (IC): 77,1-82,6%), e a especificidade combinada foi de 95,9% (95 % IC:
94,8-96,8 %). A sensibilidade combinada do ICDSC foi de 74 % (IC de 95%: 65,3-
81,5%), e a especificidade combinada foi de 81,9% (IC 95%: 76,7-86,4%). Foi
também observado que o CAM-ICU tem menor sensibilidade para diagnosticar
delirium em pacientes com níveis menores de sedação. Em conclusão, o diagnóstico
de delirium no paciente grave pode ser realizado, com boa acurácia, utilizando o
CAM-ICU e o ICDSC no idioma português brasileiro. A versão modificada, o CAMICU
Flowsheet, também pode ser utilizada com a vantagem de permitir que a
avaliação ocorra de forma mais rápida. Nos pacientes em uso de suporte ventilatório
não invasivo o diagnóstico de delirium pode ser feito utilizando o CAM-ICU. Por fim,
em pacientes com menores níveis de sedação o CAM-ICU parece perder acurácia.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:192.168.11:11:ri/15288 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Flôres, Dimitri Gusmão |
| Contributors | Quarantini, Lucas de Castro |
| Publisher | Instituto de Ciências da Saúde - UFBA, Processos Interativos de Orgãos e Sistemas, UFBA, brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFBA, instname:Universidade Federal da Bahia, instacron:UFBA |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds