Return to search

Efeitos de contingências aversivas sobre o comportamento de mentir: Sinais e detecção / Effects of aversive contingencies on lying behavior: Cues and detection.

Made available in DSpace on 2016-07-27T14:21:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Nicolau Chaud de Castro Quinta.pdf: 3033027 bytes, checksum: 91e3771d5175ceeb2dcee469694dadce (MD5)
Previous issue date: 2008-03-26 / As a subdomain in the study of deception, lie detection deals with the investigation of
variables that control changes on the behavior of senders while they tell lies (deception
cues), and with the conditions under which detectors are capable of correctly identifying
such cues. The present study investigated the effect of punishment of lying on deception
cues, and assessed the judgment of detectors about these senders speeches. In Study 1, ten
undergraduate students took the role of salespeople in a used mobile phone store, and had
to convince the clients (confederates) to buy those phones. In some of the trials they had to
sell known phones (truth condition) and, at others, unknown phones (lie condition)
according to previous training. Punishment was configured by the complaint from a
deceived client after the purchase of a phone sold in a lie trial. The categorization of these
participants behavior didn t show any significant differences between honest and
deceptive messages, and didn t reveal punishment effects. In Study 2, 181 participants
made judgments about the messages from Study 1 s senders in one of two detection
conditions. In the Direct Detection condition, they made dichotomic judgments rating each
message as a truth or a lie. In the Indirect Detection condition, they rated the senders
behavior in three scales. Data from Study 2 showed that detectors were able to distinguish
truths from lies in both conditions, although they did not differentially judge prepunishment
from post-punishment messages. Results were discussed considering
methodological issues on the creation of scenarios for the investigation of lying behavior,
and the need for configuration adjustments for the punishing event was raised for a clearer
establishment of relations between deception cues and aversive contingencies. / Como subdomínio do estudo da mentira, a detecção de mentiras trata da investigação de
variáveis que controlam alterações no comportamento de emissores enquanto contam
mentiras (sinais de mentira) e das condições sob as quais detectores são capazes de
identificar corretamente tais alterações. O presente trabalho investigou o efeito da punição
do mentir sobre os sinais de mentira e avaliou o julgamento de detectores a respeito das
falas destes emissores. No Estudo 1, dez estudantes universitários assumiram o papel de
vendedores em uma simulação de loja de aparelhos celulares usados e deveriam convencer
clientes (confederados) a comprar os aparelhos. Em algumas das tentativas, deveriam
vender aparelhos conhecidos (condição verdade) e, em outras, aparelhos desconhecidos
(condição mentira) de acordo com treinamento anterior. A punição se configurou pela
interpelação por um cliente lesado após a compra de um aparelho vendido na condição
mentira. A categorização dos comportamentos destes participantes não apontou diferenças
significativas entre falas sinceras e mentirosas e não revelou efeitos da punição. No Estudo
2, 181 participantes realizaram julgamentos sobre as falas dos participantes do primeiro
estudo em uma dentre duas condições de detecção. Na condição Detecção Direta, fizeram
julgamentos dicotômicos avaliando cada fala como verdade ou mentira. Na condição
Detecção Indireta, avaliaram o comportamento dos vendedores em três escalas. Os dados
do Estudo 2 mostraram que detectores foram capazes de distinguir entre verdades e
mentiras nas duas condições, embora não tenham julgado diferencialmente falas anteriores
e posteriores à punição. Os resultados foram discutidos considerando-se questões
metodológicas na criação de um cenário para investigação do comportamento de mentir, e
levantou-se a necessidade de ajustes na configuração do evento punitivo para o
estabelecimento mais claro de relações entre contingências aversivas e sinais de mentira.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:ambar:tede/2008
Date26 March 2008
CreatorsCastro Quinta, Nicolau Chaud de
ContributorsNalini, Lauro Eugênio, Iglesias, Fabio, Coelho, Cristiano, Mendes, Francisco Dyonisio Cardoso
PublisherPontifícia Universidade Católica de Goiás, Psicologia, PUC Goiás, BR, Ciências Humanas
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_GOAIS, instname:Pontifícia Universidade Católica de Goiás, instacron:PUC_GO
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0065 seconds