Made available in DSpace on 2016-04-27T17:13:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Moacir Benvindo de Carvalho.pdf: 6002177 bytes, checksum: d3fa0dfec344341c4e176d7b914e6ccb (MD5)
Previous issue date: 2007-05-25 / Made available in DSpace on 2016-08-25T17:25:36Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Moacir Benvindo de Carvalho.pdf.jpg: 3808 bytes, checksum: d8187edfbf0dce23033fdab0e679da99 (MD5)
Moacir Benvindo de Carvalho.pdf: 6002177 bytes, checksum: d3fa0dfec344341c4e176d7b914e6ccb (MD5)
Previous issue date: 2007-05-25 / This work is inserted in the context of teaching and learning proofs and
mathematical arguments in school mathematics and was developed as part of the
project AProvaME (Argumentation and Proof in School Mathematics). The main aim
of the study relates to the construction of a panorama of students´ conceptions about
proof on the basis of the results of a questionnaire applied to nearly 2000 students
aged between 14 and 15 years. More specifically, the study centres on the analysis
of two questions related to Algebra (A1 and A2), which solicited the selection of
arguments by the students and the assessment of these arguments in terms of their
validity and generality. The questions from the questionnaire, as well as the
discussions of students responses are informed principally by the research studies of
Balacheff (1988) and Healy & Hoyles (2000), both of which consider empirical and
formal arguments and the complex passage from the production of pragmatic to
conceptual proofs. The results show that half of the 1998 subjects who completed the
questionnaire had a preference for empirical arguments (verification through some
cases) and a quarter chose narrative arguments. With respect to the analysis of the
generality of proofs, students responses were generally somewhat inconsistent, with,
for example, those who considered the same arguments to be both always true and
valid only for some cases . In the group of students under our responsibility, made
up of three 8th grade classes (70 students), the same results were observed. Some of
the reasons motivating these choices were illuminated in the interviews. In the vision
of the students, empirical evidence counts as proof and arguments in natural
language are judged as clearer, with a greater explanatory power / Nosso trabalho insere-se no contexto do ensino e aprendizagem de provas e
argumentos matemáticos por alunos da Escola Básica e foi desenvolvido no âmbito
do Projeto Argumentação e Prova na Matemática Escolar (AProvaME). O principal
objetivo de nosso estudo refere-se ao mapeamento das concepções de alunos sobre
prova, a partir dos resultados de um questionário aplicado a cerca de 2.000 alunos
de 14-15 anos. Mais especificamente, nosso trabalho centrou-se na análise de duas
questões de Álgebra (A1 e A2), as quais solicitavam escolhas de argumentos por
parte dos alunos e avaliação destes em termos de sua validade e generalidade. A
elaboração e discussão das respostas são baseadas principalmente nas pesquisas
de Balacheff (1988) e Healy & Hoyles (2000), sobre argumentos empíricos e formais
e sobre a complexa passagem da produção de provas pragmáticas para as
conceituais. Os resultados mostram que a metade dos sujeitos analisados na
amostra total (de 1.998 alunos) tem preferência por argumentos empíricos
(verificações para alguns casos) e um quarto escolhe argumentos narrativos. Quanto
à avaliação da generalidade de uma prova, verificamos inconsistência nas respostas
dos alunos, que consideram um mesmo argumento sempre verdadeiro e,
simultaneamente, válido somente para alguns casos . No grupo sob nossa
responsabilidade, constituído por três turmas de 8ª série (70 alunos), esses
resultados se mantêm. Algumas razões dessas escolhas foram esclarecidas nas
entrevistas. Na visão dos alunos, evidências empíricas são provas e os argumentos
em língua natural são considerados mais claros, com maior poder de explicação
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/11506 |
| Date | 25 May 2007 |
| Creators | Carvalho, Moacir Benvindo de |
| Contributors | Jahn, Ana Paula |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Educação Matemática, PUC-SP, BR, Educação |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds