Made available in DSpace on 2016-04-28T18:22:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Ulisses Tadeu Vaz de Oliveira.pdf: 2667573 bytes, checksum: d7d403eca140fe723b5f99bb597b0e16 (MD5)
Previous issue date: 2014-09-15 / The objective of this critical research is the identification of the persuasive
strategies that authors from different times used to criticize power holders in their
respective contexts. Therefore, the present research aims to conduct a
multifunctional study in the theoretical-methodological perspective of the Systemic-
Functional Grammar (SFG) of literary productions from three distinct eras, but similar
in the relationship of the authors with the existing power and target of their criticisms,
namely: (a) satirical chants of Gil Pérez Conde (thirteenth century); (b) poems of
Gregorio de Matos Guerra (seventeenth century); and (c) songs of Chico Buarque de
Holanda (twentieth century). The analysis of these productions is based on the SFG
proposals. It considers the clause as a social event, for which the structure serves to
woven together three concurrent types of meanings, or metafunctions: Ideational
(refers to information), Interpersonal (refers to the interaction between the producer
and the receiver involved in the linguistic process) and Textual (refers to the text
construction according to the requirements of the socio-historical-cultural
environment). The SFG involves not only the Critical Linguistics, which is an
approach that tries to match a textual linguistic analysis method with a social
language theory in political and ideological processes, but also the Modality and
Appraisal a theoretical extension of the Interpersonal metafunction that blends the
author`s positioning with the message content. In this confrontation against the
authorities, Appraisal works alongside of the care authors show redressing of affronts
to face posed by face-threatening, or politeness. The research aims to answer the
following questions: (a) How is power criticism made in the chosen different times?
(b) What lexicogrammatical choices were made to criticize in terms of the Ideational
and Interpersonal metafunctions? (c) What did rhetorical elements build the
persuasion in this process? The results show that the dialogism of the texts points
out to the use of similar persuasive structures that identify a satirical genre
subcategory, which aggregates texts due to the repression context wrapping them.
On the other hand, differences in the persuasive strategies, identified through the
analysis, present the uniqueness of the texts and their authors / O objetivo desta pesquisa, de cunho crítico, é a identificação das estratégias
persuasivas feitas por autores de diferentes épocas com vistas à crítica de
detentores de poder em seus respectivos contextos. Para tanto, a presente pesquisa
visa a realizar um estudo multifuncional, sob a ótica teórico metodológica da
Gramática Sistêmico-Funcional (GSF), de produções literárias de três épocas
distintas, mas semelhantes na relação de seus autores com o poder vigente e alvo
de suas críticas, a saber: (a) cantigas de escárnio e de maldizer de Gil Pérez Conde
(século XIII); (b) poemas de Gregório de Matos Guerra (século XVII); e (c) canções
de Chico Buarque de Holanda (século XX). A análise dessas produções apoia-se
nas propostas da GSF, para a qual a oração é um evento social, cuja estrutura serve
para construir três tipos de significados, ou metafunções, simultâneos: Ideacional
(refere-se à informação), Interpessoal (refere-se à interação entre produtor e
receptor envolvidos no processo linguístico) e Textual (refere-se à construção do
texto de acordo com as exigências do meio sócio histórico cultural). A GSF envolve
não só a Linguística Crítica, uma abordagem que tenta casar um método de análise
linguística textual com uma teoria social da linguagem em processos políticos e
ideológicos, mas também a Modalidade e a Avaliatividade, uma ampliação teórica
da metafunção Interpessoal, que envolve o posicionamento do autor sobre o
conteúdo da mensagem. Paralelamente à Avaliatividade, nesse confronto com as
autoridades, verifica-se o cuidado dos autores em observar as necessidades
decorrentes do trabalho de face, ou polidez. A pesquisa visa a responder às
seguintes perguntas: (a) Como é feita a crítica ao poder nas diferentes épocas
selecionadas? (b) Que escolhas lexicogramaticais em termos das metafunções
Ideacional e Interpessoal foram feitas para a realização dessa crítica? (c) Que
elementos retóricos realizaram a persuasão nesse processo? Os resultados
mostram que o dialogismo dos textos, no uso de estruturas persuasivas similares, os
agregam numa subcategoria do gênero satírico, conforme o contexto de repressão
que os abrange. Em contrapartida, as diferenças nas estratégias persuasivas
apontadas através das análises evidenciam a unicidade dos textos e seus autores
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/13695 |
| Date | 15 September 2014 |
| Creators | Oliveira, Ulisses Tadeu Vaz de |
| Contributors | Ikeda, Sumiko Nishitani |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem, PUC-SP, BR, Lingüística |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0035 seconds