Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2017-11-09T17:24:21Z
No. of bitstreams: 1
2016 - Erick Augusto Cabral.pdf: 5011974 bytes, checksum: ca52656e5f77bfd68ff25c37627f5d7a (MD5) / Made available in DSpace on 2017-11-09T17:24:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2016 - Erick Augusto Cabral.pdf: 5011974 bytes, checksum: ca52656e5f77bfd68ff25c37627f5d7a (MD5)
Previous issue date: 2016-12-12 / CAPES / According to variational researches (cf. DUARTE, 1989; AVERBUG, 1998, 2000, 2007; FREIRE, 2000; 2005; 2011), the strategies that appear in the Brazilian Portuguese instead of accusative clitic for representation of the anaphoric direct object of third person are nominative pronoun, anaphoric NP and null object. This research, based on theoretical and methodological backgrounds from Grammar of the Text and Variationist Sociolinguistics, aims to investigate the frequency of the aforementioned variants on writing of ninth grade students from elementary school, in continuum orality-literacy (cf. BORTONI-RICARDO, 2004), to check whether the school can influence on the students? writing. Plus, we intent to guide these students to realize the relevance of each of the variants in orality events or literacy events, so that they can use those variants in different linguistic contexts. For this purpose, we selected three genres distributed along this continuum: comic strip which is considered a representation of the oral speech, chronicles which stands halfway this continuum, and, finally, the newspaper articles which represents the other pole of the continuum, due to their higher degree of literacy. In order to achieve the objectives, we developed a teaching sequence, which allowed to work with diferent texts, from the diagnosis to the final productions. The results showed, on the one hand, that the accusative clitic is not part of natural grammar of students, it depends on educational process; on the other hand, the use of nominative pronoun as direct object is still very much present in the writing of students, even in representative genres of literate culture as the newspaper reports, which signals that school must promote the students? literacy process, especially to make them able to handle the prestige linguistic structures. / Segundo pesquisas variacionistas (cf. DUARTE, 1989; AVERBUG, 1998, 2000, 2007; FREIRE, 2000; 2005; 2011), as estrat?gias que aparecem no portugu?s do Brasil em lugar do cl?tico acusativo (pronome ?tono) para representa??o do objeto direto anaf?rico de terceira pessoa s?o o pronome nominativo (pronome reto), o sintagma nominal anaf?rico e o objeto nulo (categoria vazia). Assim, esta pesquisa, baseada nos pressupostos te?rico-metodol?gicos da Gram?tica do Texto e da Sociolingu?stica Variacionista, tem por objetivo investigar a frequ?ncia das variantes supracitadas na escrita de alunos do 9? ano do EF num cont?nuo oralidade-letramento (cf. BORTONI-RICARDO, 2004), a fim de verificar se a escolariza??o exerce ou n?o efeito sobre a escrita dos alunos, bem como levar esses mesmos alunos a perceber a pertin?ncia de cada uma das variantes usadas na realiza??o da vari?vel em eventos de oralidade ou de letramento, de maneira que possam empregar, em diferentes contextos de uso da l?ngua, as variantes candidatas ? representa??o do objeto direto anaf?rico de terceira pessoa. Dessa forma, foram selecionados tr?s g?neros, organizados ao longo do referido cont?nuo: hist?rias em quadrinhos (HQs), representativas de textos mais orais; cr?nicas, consideradas textos intermedi?rios nessa escala; reportagens, textos tidos como representantes da cultura de letramento. Para alcan?ar os objetivos desta pesquisa, foi elaborada uma sequ?ncia did?tica, que permitiu trabalhar o uso das variantes em textos dos g?neros selecionados, desde a diagnose at? a produ??o final. Os resultados mostraram, por um lado, que a variante cl?tico acusativo n?o faz parte da gram?tica natural dos alunos, sendo resultado de um processo de escolariza??o; por outro, que a variante pronome lexical ainda ? bem presente na escrita de estudantes para representa??o do objeto direto anaf?rico de terceira pessoa, mesmo em g?neros representativos da cultura letrada como a reportagem, o que sinaliza a necessidade de um trabalho constante da escola no sentido de promover o processo de letramento dos alunos, especialmente no que diz respeito ao manejo de estruturas lingu?sticas t?picas das variedades urbanas de prest?gio.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/2166 |
| Date | 12 December 2016 |
| Creators | CABRAL, Erick Augusto |
| Contributors | Freire, Gilson Costa, Freire, Gilson Costa, Averbug, Mayra Cristina Guimar?es, Machado, M?nica de Toledo Piza Costa, Coelho, F?bio Andr? Cardoso, Santos, ?ngela Marina Bravin dos |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Letras, UFRRJ, Brasil, Instituto de Ci?ncias Humanas e Sociais |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | ALKMIM, Tania Maria. Sociolingu?stica Parte 1. In: MUSSALIM, Fernanda; BENTES, Ana Christina (orgs.). Introdu??o ? Lingu?stica: dom?nios e fronteiras. v.1. 8? ed. S?o Paulo: Cortez, 2008. AVERBUG, Mayra Cristina Guimar?es. Varia??o Lingu?stica e Ensino: em foco o objeto direto anaf?rico. In: BERNARDO, Sandra Pereira; MENEZES, Vanda Cardoso de (orgs). Estudos da L?nguagem: renova??o e s?ntese, Anais do XVIII Congresso da Assel-Rio, 1998. ______. Objeto direto anaf?rico e sujeito pronominal na escrita de estudantes. Disserta??o de mestrado em L?ngua Portuguesa . Rio de janeiro: UFRJ, 2000. ______. Variedades lingu?sticas nas escolas brasileiras:pronomes nominativo, acusativo e dativo. In: LOBO, Maria; COUTINHO, Maria Ant?nia (orgs). XXII Encontro Nacional da Associa??o Portuguesa de Lingu?stica. Coimbra, 2007. BAKHTIN, Mikhail. Est?tica da cria??o verbal. -6? ed.-S?o Paulo: ed WMF Martins Fontes, 2011. BECHARA, Evanildo. Moderna gram?tica do Portugu?s. -37. Ed. Rev.,ampl. e atual. Conforme o novo acordo ortogr?fico. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2009 [1999]. BORTONI-RICARDO, Stella Maris. Educa??o em l?ngua materna: a sociolingu?stica na sala de aula. S?o Paulo: Par?bola Editorial, 2004. ______ (et al). Por que a escola n?o ensina gram?tica assim?- 1.ed. S?o Paulo: Par?bola editorial, 2014. ______. Manual de Sociolingu?stica. S?o paulo: Contexto, 2014. BRASIL. Secretaria de Educa??o Fundamental. Par?metros curriculares Nacionais: Terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental: l?ngua portuguesa. Bras?lia: MEC/SEF, 1998. CAMACHO, Roberto Gomes. Sociolingu?stica Parte II. In: MUSSALIN, Fernanda; BENTES, Anna Christina (orgs.). Introdu??o ? Lingu?stica: dom?nios e fronteiras. V.1. 8? ed. S?o Paulo: Cortez, 2008. CAMARA JUNIOR, J. Mattoso. Dispersos. (org): UCHOA, Carlos Eduardo Falc?o. Ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro: Lucerna, 2004. CEREJA, Willian Roberto; MAGALH?ES, Thereza Cochar. Portugu?s: linguagens, 6? ano. 7. Ed. Reform. - S?o Paulo: Saraiva, 2012. ______. Portugu?s: linguagens, 7? ano. 7. Ed. Reform. - S?o Paulo: Saraiva, 2012. ______. Portugu?s: linguagens, 8? ano. 7. Ed. Reform. - S?o Paulo: Saraiva, 2012. ______. Portugu?s: linguagens, 9? ano. 7. Ed. Reform. - S?o Paulo: Saraiva, 2012. COAN, Marluce; FREITAG, Raquel Meister. Sociolingu?stica variacionista: pressupostos te?rico-metodol?gicos e propostas de ensino. Revista Eletr?nica de Lingu?stica, Vol. 04, n? 02, 2010. Dispon?vel em <http: //www.seer.ufu.br/index.php/ dominiosdelinguagem>. Acesso em 10 de julho de 2016. CUNHA, Celso; LINDLEY, Lu?s F.. Nova Gram?tica do portugu?s contempor?neo.-3.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2001 [1985]. CYRINO, Sonia Maria Lazzarini. Observa??es sobre a mudan?a diacr?nica no portugu?s do Brasil: objeto nulo e cl?ticos. In: KATO, Mary A. & ROBERTS, Ian. (orgs.) Portugu?s brasileiro ? uma viagem diacr?nica. Campinas, UNICAMP, 1993. p. 19-34. ______. O objeto nulo no portugu?s brasileiro: um estudo sint?tico-diacr?nico. Londrina: Editora UEL, 1997. DELMANTO, Carvalho; CARVALHO, Laiz B. Jornadas.port. ?L?ngua Portuguesa, 6? ano. ? 2.ed. ?S?o Paulo: Saraiva, 2012. ______. Jornadas.port. ?L?ngua Portuguesa, 7? ano. ? 2.ed. ?S?o Paulo: Saraiva, 2012. ______. Jornadas.port. ?L?ngua Portuguesa, 8? ano. ? 2.ed. ?S?o Paulo: Saraiva, 2012. ______. Jornadas.port. ?L?ngua Portuguesa, 9? ano. ? 2.ed. ?S?o Paulo: Saraiva, 2012. DOLZ, Joaquim; NOVERRAZ, Michele; SCHNEUWLY, Bernard. Sequ?ncias did?ticas para o oral e a escrita: apresenta??o de um procedimento. In: SCHNEUWLY, Bernard; DOLZ, Joaquim. G?neros orais e escritos na escola. trad. ROJO, Roxane; CORDEIRO, Gla?s Sales. Campinas, SP: Mercado das Letras, 2004. DUARTE, Maria Eugenia Lamoglia. Cl?tico acusativo, Pronome Lexical e categoria vazia do portugu?s do Brasil. In: TARALLO, Fernando (org.). Fotografias Sociolingu?sticas. Campinas: Pontes (Editora Unicamp), 1989. p. 19-34. ______; SERRA, Carolina. Gram?tica(s), ensino de portugu?s e ?adequa??o lingu?stica?. Matraga, Rio de Janeiro, v.22, n.36, jan/jun. 2015. FAVERO, Leonor Lopes. Coes?o e Coer?ncia Textuais. 11. Ed. S?o Paulo: ?tica, 2006. ______; KOCH, Ingedore G. Villa?a. Lingu?stica Textual: Introdu??o. 9. Ed. S?o Paulo: Cortez, 2008. FREIRE, Gilson Costa. Os cl?ticos de terceira pessoa e as estrat?gias para sua substitui??o na fala culta brasileira e lusitana. Disserta??o de mestrado em L?ngua Portuguesa. Rio de Janeiro, Faculdade de Letras, UFRJ, 2000. ______. A realiza??o do acusativo e do dativo de terceira pessoa na escrita brasileira e lusitana. Tese de doutorado em L?ngua Portuguesa. Rio de Janeiro, Faculdade de Letras, UFRJ, 2005. ______. Acusativo e dativo anaf?ricos de 3? pessoa na escrita brasileira e lusitana.ABRALIN, v.10, n.1 jan / jun 2011. p. 12-32. KOCH, Ingedore G. Villa?a. O texto e a constru??o de sentidos. S?o Paulo: Contexto, 1997. ______. A coes?o textual. 18. ed. S?o Paulo: Contexto, 2003. ______; Elias, Vanda Maria. Ler e Compreender os sentidos do texto. -3.ed., 10? reimp. ? S?o Paulo: Contexto, 2014. ______. Desvendando os segredos do texto. -4.ed. S?o Paulo: Cortez, 2005. ______; MARCUSSHI, L.A.. Processos de referencia??o na produ??o discursiva. D.E.L.T.A., 14:pp. 107-124. MARCUSCHI, Luiz Ant?nio. G?neros Textuais: defini??o e funcionalidade. In: DIONISIO, Angela Paiva et. al. (org). G?neros textuais e ensino. S?o Paulo: Par?bola Editorial, 2010. MOLICA, Maria Cec?lia; BRAGA, Maria Luiza (orgs.). Introdu??o ? Sociolingu?stica ? o tratamento da varia??o. -4.ed. 3? reimp,. S?o Paulo: Contexto, 2015. NUNES, Jairo M. Dire??o de cliticiza??o, objeto nulo e pronome t?nico na posi??o de objeto direto em portug?es brasileiro. In: KATO, Mary A. & ROBERTS, Ian. (orgs.) Portugu?s brasileiro ? uma viagem diacr?nica. Campinas, UNICAMP, 1993. pp. 207-220. OLIVEIRA, Tania Amaral et. al. Tecendo Linguagens: l?ngua portuguesa, 6? ano. -3.ed. S?o Paulo: IBEP, 2012. _______. Tecendo Linguagens: l?ngua portuguesa, 7? ano. -3.ed. S?o Paulo: IBEP, 2012. _______. Tecendo Linguagens: l?ngua portuguesa, 8? ano. -3.ed. S?o Paulo: IBEP, 2012. _______. Tecendo Linguagens: l?ngua portuguesa, 9? ano. -3.ed. S?o Paulo: IBEP, 2012. ROCHA LIMA, Carlos Henrique da. Gram?tica normativa da l?ngua portuguesa. -40.ed. Rio de Janeiro: Jos? Olympio, 2001 [1972]. SEEDUC/RJ. Diretrizes curriculares para o ensino fundamental - anos iniciais. SEE, 2010. _______. Curr?culo m?nimo: 6? ano/ fundamental. SEE, 2010. SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCA??O. Proposta Pedag?gica da Secretaria de Educa??o de Duque de Caxias: volume 2. SME, 2004. SILVA, Tatiane Sant?anna da. A representa??o do acusativo anaf?rico de 3? pessoa na escrita de estudantes de Letras da UFRJ. Monografia de final de curso apresentada ao Instituto de Ci?ncias Humanas e Sociais (ICHS) da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, 2014. WIEDEMER, Marcos Luiz. Introdu??o aos conceitos b?sicos da sociolingu?stica. Cadernos do CNLF, Vol. XIII, n? 03. Rio de Janeiro: CiFeFil, 2009. WEINREICH, Uriel; LABOV, William e HERZOG, Marvin. Fundamentos emp?ricos para uma teoria da mudan?a lingu?stica. S?o Paulo: Par?bola, 2006 [1968]. |
Page generated in 0.0122 seconds