Made available in DSpace on 2016-04-28T20:13:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1
CLEYTON HENRIQUE GERHARDT.pdf: 4483893 bytes, checksum: 77861b188c8972113d990c1c5fc20130 (MD5)
Previous issue date: 2008-08-30 / Funda??o Carlos Chagas Filho de Amparo a Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro / The relationship between local populations and protected areas has been an extremely
controversial issue. However, this divergences also extend to the scientific domain,
mobilizing the attention of scientists, who are interested both in researching specific aspects
and in interfering in public policies related to this issue. If there is indeed a general agreement
among specialists, then it is about the fact that the discursive context of this issue is marked
by dissension, polyphony and by fierce academic dialogues. Bearing this in mind, I observed
this controversial world reflected in the relationships among the scientists who, by operating
in the frontiers of political action and scientific research, got involved in this debate. The
thesis is divided into two parts. In the first part, some interpretative similarities and
dissimilarities between authors are analysed and described based on their publications. As I
intend to show, antagonisms, oppositions, divergences, but also alliances, agreements and
convergences generate, within a wider strength balance marked by different identity/alterity
levels, a permanently unstable and inconsistent structural environment. The second part is
also divided into two distinct chapters. In the first chapter, I worked on fragments of different
social trajectories and life experiences reported by 33 researchers I had the opportunity to
interview, which allowed an insight into an extremely heterogeneous set regarding the paths
they followed. In the last chapter, I present their observations, reflections, assessments and
criticism on some aspects related to policies that target local populations and protected areas. / A rela??o entre popula??es locais e ?reas protegidas ? tema hoje extremamente controvertido
no ?mbito cient?fico, mobilizando a aten??o de cientistas interessados tanto em pesquisar
quest?es espec?ficas como em interferir em pol?ticas p?blicas a ele direcionadas. Se h? um
consenso entre especialistas, ? que estamos diante de um contexto discursivo caracterizado
pelo dissenso, pela polifonia e por ?cidos di?logos acad?micos. Diante disso, passei a
observar esse universo controvertido que marca a rela??o entre cientistas que, atuando nas
fronteiras da a??o pol?tica e da pesquisa cient?fica, se envolveram com este debate. Como
tentei mostrar, oposi??es, diverg?ncias, mas, tamb?m, alian?as e converg?ncias geram, dentro
de um equil?brio de for?as marcado por planos de identidade/alteridade distintos, um ambiente
estrutural inst?vel. Dividi a tese em duas partes. Na primeira, problematizo e descrevo, a
partir das suas respectivas publica??es cient?ficas, encontros e desencontros interpretativos
protagonizados pelos autores. A segunda parte traz dois cap?tulos. No primeiro, trabalhei com
fragmentos de diferentes trajet?rias sociais e experi?ncias de vida relatadas por 33
pesquisadores que tive a oportunidade de entrevistar, o que permitiu visualizar um quadro
extremamente heterog?neo quanto ?s trilhas por eles percorridas. No ?ltimo cap?tulo
apresento suas observa??es, reflex?es, avalia??es e cr?ticas sobre alguns aspectos
relacionados ?s pol?ticas direcionadas ?s popula??es locais e ?reas protegidas. Ao final, al?m
de apontar um inconveniente ?tico vinculado ? abordagem do estudo que realizei, reconecto
alguns aspectos discutidos ao longo da tese com vistas a indicar o car?ter problem?tico que h?
por tr?s da cristaliza??o de controv?rsias cient?ficas fortemente politizadas.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:tede/731 |
| Date | 30 August 2008 |
| Creators | Gerhardt, Cleyton Henrique |
| Contributors | Moreira, Roberto Jos? |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Curso de P?s-Gradua??o em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade, UFRRJ, Brasil, Ci?ncias Sociais Aplicadas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds