Submitted by Bruna Rodrigues (bruna92rodrigues@yahoo.com.br) on 2017-09-27T13:26:55Z
No. of bitstreams: 1
DissJM.pdf: 2673232 bytes, checksum: a6b6389e9d32ab31c83fab91fa0abc4c (MD5) / Approved for entry into archive by Ronildo Prado (producaointelectual.bco@ufscar.br) on 2017-10-31T16:46:41Z (GMT) No. of bitstreams: 1
DissJM.pdf: 2673232 bytes, checksum: a6b6389e9d32ab31c83fab91fa0abc4c (MD5) / Approved for entry into archive by Ronildo Prado (producaointelectual.bco@ufscar.br) on 2017-10-31T16:46:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1
DissJM.pdf: 2673232 bytes, checksum: a6b6389e9d32ab31c83fab91fa0abc4c (MD5) / Made available in DSpace on 2017-10-31T16:47:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DissJM.pdf: 2673232 bytes, checksum: a6b6389e9d32ab31c83fab91fa0abc4c (MD5)
Previous issue date: 2017-02-24 / Não recebi financiamento / Since its conception Software Definined Network had a great growth and adoption in several
areas, exploring and expanding more and more forms to use this technology. For development
of an application using OpenFlow protocol, some resources are needed as assets that
support it, controller and test environments that can be used as emulated, simulated or even
scheduling resources in a testbed. This work aims to explore the differences of implementation
and tradeoff between these well-known environments and the trade, pointing numbers
that are interesting to choose a method. The environments are comparable in performances
with links of low data transmission like 100MB and 1GB however it has a significant difference
in with links of 10GB, besides differences of modeling and particular use of each
one. / Desde sua concepção Redes Definidas por Software teve um grande crescimento e adoção em diversas áreas, explorando e expandindo cada vez mais as formas de utilização dessa tecnologia. Para desenvolver uma aplicação utilizando o protocolo OpenFlow são necessários recursos que possuem suporte para tal, controlador e ambiente de testes sendo que estes podem ser emulados, simulados ou mesmo com a reserva de uma testbed. Este trabalho procura explorar as diferenças de implementação e o tradeoff entre esses ambientes bem conhecidos, apontando números que sejam interessantes na hora da escolha de qual método utilizar. Os ambientes se mostram equiparáveis em desempenho com links de baixa transmissão de dados como 100MB e 1GB, porém tem uma diferença significativa em relação a links de 10GB, além de diferenças de modelagem e uso particulares de cada um.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/9180 |
| Date | 24 February 2017 |
| Creators | Menossi, Jean |
| Contributors | Marcondes, César Augusto Cavalheiro |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Câmpus São Carlos, Programa de Pós-graduação em Ciência da Computação, UFSCar |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds