Return to search

Avalia??o da resist?ncia de uni?o entre infra-estrutura de zirc?nia e cer?mica de cobertura comparado com um sistema metalo-cer?mico

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1
425713.pdf: 1781396 bytes, checksum: 7eeb594432bb477d3935d002b3c3bfbb (MD5)
Previous issue date: 2009-03-18 / O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar a resist?ncia de uni?o entre infraestrutura de zirc?nia e cer?mica de cobertura de um sistema livre de metal comparado com um sistema metalo-cer?mico. Para isso, foram confeccionados 40 blocos de zirc?nia (Procera Zirconia), onde 32 n?o possu?am cor e 8 possu?am cor A2) e 8 blocos met?licos (liga Viron 99), todos nas dimens?es (10 x 10 x 2 mm). As amostras de zirc?nia foram divididas em 5 grupos (8 em cada), e receberam diferentes tratamentos: Grupo 1 (zirc?nia s/ cor): aplica??o da dentina; Grupo 2 (zirc?nia c/ cor): aplica??o da dentina; Grupo 3 (zirc?nia s/ cor): aplica??o do liner + dentina; Grupo 4 (zirc?nia s/ cor): aplica??o do liner + dentina na superf?cie interna; Grupo 5 (zirc?nia s/ cor): desgaste com broca diamantada + liner + dentina. Como Grupo Controle: metalo-cer?mica (viron 99 + IPS Dsign dentina A2). Ap?s sinteriza??o das cer?micas de acordo com o fabricante, as amostras foram submetidas ao teste de resist?ncia ao cisalhamento realizados em m?quina de ensaios EMIC DL 2000, onde os resultados foram obtidos em MPa. Atrav?s de fotografias e de MEV com magnitude de 37X, 200X e 2000X foi verificado o tipo de falha que ocorreu na interface infra-estrutura e cer?mica de cobertura. Ao submeter os resultados ao teste ANOVA, foi poss?vel observar que houve diferen?as estatisticamente significantes entre os grupos (p=0,000). De acordo com teste de Tukey, o grupo controle obteve os maiores valores de resist?ncia de uni?o, estatisticamente diferente (p<0,05) aos demais grupos de zirc?nia. Os grupos de zirc?nia n?o apresentaram diferen?a estat?stica entre si (p>0,05). O grupo 2 apresentou a maior m?dia entre os grupos de zirc?nia e o grupo 4 apresentou a menor m?dia de todos os grupos testados. As falhas encontradas na interface foram 100% mistas em todas amostras e apenas 1 amostra do grupo 2 constatou-se falhas coesivas na infra-estrutura de zirc?nia. Concluiu-se que o grupo controle mostrou uma resist?ncia de uni?o aproximadamente 50% maior que todos os grupos de zirc?nia testados.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/1081
Date18 March 2009
CreatorsCarlucci, Cristiano Lages
ContributorsOshima, Hugo Mitsuo Silva
PublisherPontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, BR, Faculdade de Odontologia
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
Relation-8096554818733665164, 500, 600, 4673435736271820140

Page generated in 0.0841 seconds