Submitted by PPG Filosofia (filosofia-pg@pucrs.br) on 2018-05-21T13:43:38Z
No. of bitstreams: 1
TES_JADERSON BORGES LESSA.pdf: 1883533 bytes, checksum: e3484db9f132bfc3c19567541b5d676a (MD5) / Approved for entry into archive by Sheila Dias (sheila.dias@pucrs.br) on 2018-06-01T13:26:37Z (GMT) No. of bitstreams: 1
TES_JADERSON BORGES LESSA.pdf: 1883533 bytes, checksum: e3484db9f132bfc3c19567541b5d676a (MD5) / Made available in DSpace on 2018-06-01T13:32:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TES_JADERSON BORGES LESSA.pdf: 1883533 bytes, checksum: e3484db9f132bfc3c19567541b5d676a (MD5)
Previous issue date: 2018-03-16 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The aims of this research on the criticism of Michael Sandel to John Rawls it is to
investigate the possibility to carry out another solution the problem of the priority of
the right over the good, about the limits of the theory of justice and of political
liberalism. This aims signals an attempt to solve a problem internal justice as fairness
but became the target of external critics, who saw in this situation their practical and
conceptual limits. Even acknowledging external criticism, the proposed solution to the
limits presented involves an internal response. The proposal includes: ?) the
displacement of the problem of priority to the problem of congruence; ?) the
affirmation of the relevance of conceptions of good, both from the moral and political
point of view, of a conception of justice; ?) the recognition that a rejection of a vision
of good could weaken political institutions. The implication of this perspective is that
any absolute understanding of these perspectives is undone if emphasized the
elements of justice and good in the perspective of congruence. Given these
objectives and proposals, the research plan is based on the state of how this
question is found in the work of Rawls, either in terms of priority or of congruence.
Then are the critical considerations that Sandel presents as limits to the realization of
that theory of justice and that form of political liberalism. Namely, that justice cannot
be primary and that political liberalism leads to a loss of the politics of good
(common, public). The result is a "procedural republic". The last part is to
demonstrate that the problem of congruence ? that of showing the possibility of a
theory of justice finding a place within the conceptions of good ? it is not rejected by
liberalism. This idea reinforces the possibility of Rawls's theory goes beyond the
limits indicated by Sandel. / O objetivo desta pesquisa sobre a cr?tica de Michael Sandel a John Rawls ?
investigar a possibilidade de se efetivar outra solu??o, para os limites da teoria da
justi?a e do liberalismo pol?tico, ao problema da prioridade do justo sobre o bem.
Esse objetivo sinaliza uma tentativa de resolu??o de um problema, interno a justi?a
como equidade, mas que se tornou alvo dos cr?ticos externos, que viram nessa
situa??o os seus limites, pr?ticos e conceituais. Mesmo a cr?tica externa sendo
reconhecida, a proposta de solu??o para os limites apresentados abrange uma
resposta interna, que envolve: ?) uma guinada do problema da prioridade para o
problema da congru?ncia; ?) a afirma??o da relev?ncia das concep??es de bem,
tanto para o ponto de vista moral, quanto pol?tico, de uma concep??o de justi?a; e, ?)
o reconhecimento de que uma rejei??o de uma vis?o de bem poderia enfraquecer as
institui??es pol?ticas. A implica??o desse ponto de vista ? que, enfatizados os
elementos da justi?a e do bem na perspectiva da congru?ncia, desfaz-se qualquer
compreens?o absoluta destes aspectos. ? luz desses objetivos e propostas, o plano
de investiga??o ? realizado ao se partir do estado de como essa quest?o encontrase
na obra de Rawls, seja no que se refere ? prioridade, seja no que se refere ?
congru?ncia. Em seguida, encontram-se as considera??es cr?ticas que Sandel
apresenta como limites para a realiza??o daquela teoria da justi?a e daquela forma
de liberalismo pol?tico, a saber, que a justi?a n?o pode ser prim?ria e que o
liberalismo pol?tico conduz a uma perda da pol?tica do bem (comum, p?blico). O
resultado ? uma ?rep?blica procedimental?. A ?ltima parte consiste em demonstrar
que o problema da congru?ncia ? aquele de mostrar a possibilidade de uma teoria
da justi?a encontrar lugar dentro das concep??es de bem ? n?o ? rejeitado pelo
liberalismo, refor?ando, assim, a possibilidade da teoria de Rawls ir al?m dos limites
apontados por Sandel.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/8094 |
| Date | 16 March 2018 |
| Creators | Lessa, Jaderson Borges |
| Contributors | Weber, Thadeu |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Filosofia, PUCRS, Brasil, Escola de Humanidades |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8305327606432166393, 500, 500, 500, 600, -6557531471218110192, -672352020940167053, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.0017 seconds