Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1
397727.pdf: 6814018 bytes, checksum: 6e35a618cab019880f495b514a8897a3 (MD5)
Previous issue date: 2007-12-12 / O presente estudo objetivou avaliar e comparar a resist?ncia de uni?o ao cisalhamento de br?quetes colados com dois sistemas de fotoativa??o de resinas compostas, o LED e o PAC, mediante diferentes tempos de exposi??o. Foram selecionados 90 dentes incisivos dec?duos bovinos, os quais foram divididos em seis grupos, de acordo com a fonte de luz e o tempo de exposi??o utilizado. No grupo LED, foram usados os tempos 5, 10 e 15 segundos e, no grupo PAC, 3, 6 e 9 segundos. Para aferir a pot?ncia da luz emitida pelos aparelhos LED (OrtholuxTM LED Curing Light, 3M Unitek, EUA) e PAC (Apollo? 95E, DenMed Technologies, EUA), foi utilizado um radi?metro para cada natureza de luz, os quais indicaram como valores m?dios 800mW/cm2 e 1800mW/cm2, respectivamente. O sistema adesivo utilizado para a colagem dos br?quetes foi o TransbondTM XT?, e as superf?cies de esmalte foram preparadas conforme as recomenda??es do fabricante. Ap?s a colagem, os corpos-de-prova foram mantidos em ?gua destilada a 37?C por 24 horas e submetidos ? tens?o de cisalhamento na m?quina de ensaio mec?nico Emic DL2000?, no sentido inciso-cervical, ? velocidade de 0,5mm/min. De acordo com as an?lises estat?sticas ANOVA e Tukey, verificou-se que houve diferen?a significativa entre os grupos estudados (p<0,005). Os grupos fotoativados por LED n?o mostraram diferen?a estatisticamente significativa entre si, sendo que o grupo fotoativado por 15s (16,68MPa) apresentou a maior m?dia de resist?ncia de uni?o, seguido pelo grupo fotoativado por 10s (14,76MPa) e por 5s (13,92MPa). Quanto aos fotopolimerizados por PAC, os grupos fotoativados por 9s (12,66MPa) e por 6s (9,96 MPa) n?o mostraram diferen?a estatisticamente significativa entre si. A menor m?dia de resist?ncia de uni?o foi obtida com o grupo fotopolimerizado por PAC durante 3s (8,29MPa), embora este grupo n?o tenha se diferenciado estatisticamente do grupo fotoativado por PAC por 6s. Observou-se que, mesmo nos grupos que apresentaram as menores m?dias de resist?ncia de uni?o, LED 5s e PAC 3s, os valores s?o considerados suficientes para suportar as for?as exercidas, tanto pela mec?nica ortod?ntica quanto pela mastiga??o. De acordo com o teste estat?stico Kruskal-Wallis, n?o houve diferen?a significativa no padr?o de falhas na descolagem entre os grupos estudados. O escore predominante foi o n?mero 3 (65,6%) do ?ndice de adesivo remanescente (IAR) mostrando que a resina composta, predominantemente, permaneceu aderida ? superf?cie do esmalte, preservando-o de eventuais traumas. Estes resultados permitem concluir que, tanto a tecnologia LED quanto a tecnologia PAC podem ser utilizadas na colagem de br?quetes com efetividade, permitindo redu??o significativa no tempo da colagem ortod?ntica, comparada ? tecnologia tradicional por l?mpadas hal?genas
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/961 |
| Date | 12 December 2007 |
| Creators | Dall'igna, Carine Maccarini |
| Contributors | Marchioro, Ernani Menezes |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, BR, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8096554818733665164, 500, 600, 4673435736271820140 |
Page generated in 0.002 seconds