nÃo hà / O presente trabalho tem por objetivo principal descrever, à luz da semiÃtica francesa,
greimasiana, o efeito de blindagem, entendido aqui como uma proteÃÃo contra a
identificaÃÃo do sujeito-humorista com um universo axiolÃgico especÃfico, produzido pelo
discurso humorÃstico. Para tanto, partimos de uma concepÃÃo de enunciaÃÃo como instÃncia
pressuposta do enunciado que, como tal, somente pode ser descrita ou reconstruÃda pelas
marcas deixadas no enunciado. Como implicaÃÃo dessa concepÃÃo de enunciaÃÃo, buscamos
ainda descrever os procedimentos enunciativos e comunicativos que caracterizariam uma
dinÃmica identitÃria, um procedimento enunciativo, portanto, a que convencionamos chamar
sujeito-humorista. Fica evidente que nosso propÃsito nÃo passa por identificar um sujeito
empÃrico, mas sim um modo de operaÃÃo discursiva que julgamos envolver estratÃgias
enunciativas, de debreagem e de embreagem; ambiguidade do acordo comunicativo,
fiduciÃrio e veridictÃrio; e ainda os modos de interaÃÃo mobilizados pelo enunciado
humorÃstico. Dado que nosso objeto, a blindagem, nÃo se presta a uma anÃlise quantificÃvel
numericamente, adotamos uma metodologia qualitativa. Por esse caminho, selecionamos
textos reconhecidos como humorÃsticos que assumem o papel de exemplificar nossas
reflexÃes acerca do fenÃmeno de blindagem. Os resultados de nossas leituras demonstraram
que o efeito de blindagem se produz à medida em que os procedimentos enunciativos
mobilizados e os acordos comunicativos estabelecidos esvaziam semanticamente o sujeitohumorista,
criam instÃncias enunciativas com diferentes graus de profundidade e impedem
a atribuiÃÃo ao sujeito-humorista da conjunÃÃo ou disjunÃÃo dos valores atualizados pelo
enunciado. / O presente trabalho tem por objetivo principal descrever, Ã luz da semiÃtica francesa,
greimasiana, o efeito de blindagem, entendido aqui como uma proteÃÃo contra a
identificaÃÃo do sujeito-humorista com um universo axiolÃgico especÃfico, produzido pelo
discurso humorÃstico. Para tanto, partimos de uma concepÃÃo de enunciaÃÃo como instÃncia
pressuposta do enunciado que, como tal, somente pode ser descrita ou reconstruÃda pelas
marcas deixadas no enunciado. Como implicaÃÃo dessa concepÃÃo de enunciaÃÃo, buscamos
ainda descrever os procedimentos enunciativos e comunicativos que caracterizariam uma
dinÃmica identitÃria, um procedimento enunciativo, portanto, a que convencionamos chamar
sujeito-humorista. Fica evidente que nosso propÃsito nÃo passa por identificar um sujeito
empÃrico, mas sim um modo de operaÃÃo discursiva que julgamos envolver estratÃgias
enunciativas, de debreagem e de embreagem; ambiguidade do acordo comunicativo,
fiduciÃrio e veridictÃrio; e ainda os modos de interaÃÃo mobilizados pelo enunciado
humorÃstico. Dado que nosso objeto, a blindagem, nÃo se presta a uma anÃlise quantificÃvel
numericamente, adotamos uma metodologia qualitativa. Por esse caminho, selecionamos
textos reconhecidos como humorÃsticos que assumem o papel de exemplificar nossas
reflexÃes acerca do fenÃmeno de blindagem. Os resultados de nossas leituras demonstraram
que o efeito de blindagem se produz à medida em que os procedimentos enunciativos
mobilizados e os acordos comunicativos estabelecidos esvaziam semanticamente o sujeitohumorista,
criam instÃncias enunciativas com diferentes graus de profundidade e impedem
a atribuiÃÃo ao sujeito-humorista da conjunÃÃo ou disjunÃÃo dos valores atualizados pelo
enunciado. / The main purpose of this doctoral thesis is to describe, in the light of the French Semiotics,
Greimasian, the shielding effect, understood here as a protection against the identification of
the subject-humorist with a specific axiological universe, produced by humorous discourse.
For this, we start from a conception of enunciation as a presupposed instance of the utterance
which, as such, can only be described or reconstructed by the marks left in the utterance. As
an implication of this conception of enunciation, we also try to describe the enunciative and
communicative procedures that would characterize an identity dynamics, an enunciative
procedure, therefore, what we call the subject-humorist. It is evident that our purpose is not
to identify an empirical subject, but rather a discursive mode of operation that we think
involves enunciative strategies, shifting out and shifting in; ambiguity of the communicative,
fiduciary and veridictory agreement; and also the modes of interaction mobilized by the
humorous statement. Since our object, the shield, does not lend itself to a numerically
quantifiable analysis, we adopted a qualitative methodology. Through this path, we select
texts recognized as humorous that assume the role of exemplifying our reflections about the
phenomenon of shielding. The results of our analyzes showed that the shielding effect occurs
as the mobilized enunciative procedures and the established communicative agreements
empty the subject-humorist semantically, create enunciative instances with different degrees
of depth and preclude the attribution to the subject-humorist of the conjunction or disjunction
of the values updated by the statement. / The main purpose of this doctoral thesis is to describe, in the light of the French Semiotics,
Greimasian, the shielding effect, understood here as a protection against the identification of
the subject-humorist with a specific axiological universe, produced by humorous discourse.
For this, we start from a conception of enunciation as a presupposed instance of the utterance
which, as such, can only be described or reconstructed by the marks left in the utterance. As
an implication of this conception of enunciation, we also try to describe the enunciative and
communicative procedures that would characterize an identity dynamics, an enunciative
procedure, therefore, what we call the subject-humorist. It is evident that our purpose is not
to identify an empirical subject, but rather a discursive mode of operation that we think
involves enunciative strategies, shifting out and shifting in; ambiguity of the communicative,
fiduciary and veridictory agreement; and also the modes of interaction mobilized by the
humorous statement. Since our object, the shield, does not lend itself to a numerically
quantifiable analysis, we adopted a qualitative methodology. Through this path, we select
texts recognized as humorous that assume the role of exemplifying our reflections about the
phenomenon of shielding. The results of our analyzes showed that the shielding effect occurs
as the mobilized enunciative procedures and the established communicative agreements
empty the subject-humorist semantically, create enunciative instances with different degrees
of depth and preclude the attribution to the subject-humorist of the conjunction or disjunction
of the values updated by the statement.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.teses.ufc.br:12773 |
| Date | 00 March 2018 |
| Creators | Yvantelmack Dantas ValÃrio |
| Contributors | Ricardo Lopes Leite |
| Publisher | Universidade Federal do CearÃ, Programa de PÃs-GraduaÃÃo em LingÃÃstica, UFC, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds