La tesis se propone estudiar el impacto del debido proceso judicial en el arbitraje
mediante la lectura y evaluación de la jurisprudencia sobre anulación del laudo. El
debido proceso no resulta el mismo para un proceso judicial que para un arbitraje, de
ahí que sea importante determinar si existen elementos del debido proceso judicial
que hubiesen sido insertados en el arbitraje. La aplicación desmedida del debido
proceso judicial al arbitraje podría derivar en la inoperatividad de esta institución. El
trabajo encuentra que el debido proceso judicial no ha tenido una repercusión
significativa y extendida en el ámbito arbitral. La única excepción material radica en el
tema del derecho a la debida motivación del laudo, al que se le aplica el estándar de la
motivación de las sentencias judiciales. Fuera de ello, la tesis concluye que otras
afectaciones al debido proceso no tienen preponderancia como vicios invocados a
nivel judicial pues usualmente estas son subsanadas dentro del procedimiento arbitral
(lo que no es viable cuando el vicio consiste en un problema en la motivación). En
suma, es razonable sostener que los jueces han aplicado una noción correcta del
debido proceso en el arbitraje, sin desnaturalizar la esencia y estructura de esta
institución. / Tesis
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/17347 |
| Date | 21 October 2020 |
| Creators | Rivas Caso, Gino Elvio |
| Contributors | Reggiardo Saavedra, Mario Luis |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0018 seconds