El presente Informe presenta un análisis de los problemas jurídicos identificados en el Expediente
N.° 1653-2002. En ese sentido, el presente Informe comprende el análisis de diversas áreas del
derecho, en las cuales podemos encontrar: mercantil, administrativo e internacional comunitario.
Específicamente, se analizarán temas como infracción de marcas, uso de signos en el Internet,
nombres de dominio, medidas cautelares en el procedimiento administrativo, naturaleza jurídica
del Procedimiento Único de infracción de marcas, y la aplicación de la Decisión 486. La
justificación principal del presente Informe versa sobre la importancia de hacer una reflexión y
tomar una posición sobre la presunta existencia de una infracción de derecho de propiedad
industrial (marcas); sobre la posibilidad de pedir contracautela en el procedimiento
administrativo; determinar cuál es la naturaleza jurídica del Procedimiento Único; y determinar
la relevancia de la Decisión 486. Ello va a permitir poner en práctica los aprendizajes adquiridos
durante los estudios en la Facultad. Siendo ello así, el presente trabajo contará con un análisis
teórico de los temas que se encuentran dentro de los problemas jurídicos identificados; así como
una reflexión jurídica, de la cual se puede concluir que no se ha logrado acreditar una infracción
al derecho de propiedad industrial; que nuestro ordenamiento no regula la posibilidad de ofrecer
contra cautela en el procedimiento administrativo; que el Procedimiento Único tiene naturaleza
de procedimiento administrativo sancionador; y que la Decisión 486 tiene jerarquía supra legal.
Asimismo, como conclusión se advierte la necesidad de que las autoridades administrativas
alineen sus posturas respecto a la determinación de competencia en el caso de uso de marcas en
el internet; la necesidad de contar con mayor jurisprudencia en casos de uso de signos en el
Internet; se advierte, además, la necesidad de respetar el principio del debido procedimiento; y,
finalmente, la necesidad de proteger a los administrado contra los que se dicta medidas cautelares
ante la imposibilidad de poder ofrecer contracautela.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/19840 |
| Date | 05 August 2021 |
| Creators | Lazo Pérez Palma, Carlos Joaquín |
| Contributors | Bardales Mendoza, Enrique Rosendo |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.002 seconds