El presente trabajo académico tiene como objetivo principal comprender el desarrollo de los
presupuestos de la aplicación de la teoría de la infracción de deber respecto al delito de
peculado doloso por parte de la Corte Suprema y así determinar cuáles son las consecuencias
que su contenido plantea en la jurisprudencia nacional, principalmente frente a los
inconvenientes que genera al imputar autoría a los superiores jerárquicos.
Y en base a ello, señalar que la teoría de la infracción del deber no resulta ser la más apropiada,
y que la solución debe ser buscada frente a dos propuestas, ya sea mediante la autoría mediata
por aparato organizado de poder o través de la teoría sobre la vulnerabilidad del bien jurídico.
Planteando que será esta última la más acorde a nuestro ordenamiento jurídico donde se
protegen bienes jurídicos, y a la vez permitirá tomar en cuenta la dicotomía presente entre la
decisión política y funcional de los superiores jerárquicos que ocurre en la realidad.
La metodología empleada para el presente artículo parte por analizar el delito de peculado y la
teoría de la infracción de deber en nuestro ordenamiento jurídico, así como doctrina sobre la
teoría sobre la vulnerabilidad del bien jurídico y la autoría mediata por dominio de
organización. Tras el desarrollo se concluye que para la Corte Suprema siempre tendríamos
que remitirnos a mera remisión normativa extrapenal que haría, en determinados casos,
imposible sancionar a los funcionarios jerárquicos, por tal razón, la salida a ello sería se debe
analizar el vínculo que existe entre decisión política frente a la decisión funcional a la hora de
evaluar los casos que involucra a superiores jerárquicos. / The main objective of this academic work is to understand the development of the assumptions
of the application of the theory of the infringement of duty with respect to the crime of willful
embezzlement by the Supreme Court and thus will determine the consequences that its content
raises in the national jurisprudence , mainly due to the inconveniences that it generates when
imputing authorship to hierarchical superiors.
And based on this, to point out that the theory of the infringement of duty does not turn out to
be the most appropriate, and that the solution must be sought in the face of two proposals,
either through the mediated authorship by an organized apparatus of power or through the
theory of the vulnerability of the legal asset. Proposing that the latter will be the most
consistent with the legal system where legal assets are protected but at the same time it will
allow to take into account the present dichotomy between the political and functional decision
of the hierarchical superiors that occurs in reality.
The methodology used for this article starts by analyzing the crime of embezzlement and the
theory of the breach of duty in our legal system, as well as doctrine on the theory on the
vulnerability of the legal right and the mediated authorship by domain of organization. After
the development, it is concluded that for the Supreme Court we would always have to refer to
mere extra-criminal normative referral that would, in certain cases, make it impossible to
sanction hierarchical officials, for this reason, the way out would be to analyze the link that
exists between political decision versus functional decision when evaluating cases involving
hierarchical officials.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/21809 |
| Date | 16 March 2022 |
| Creators | Cárdenas Veintemilla, Karla Patricia |
| Contributors | Sánchez Málaga Carrillo, Armando |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.002 seconds