Informe sobre expediente de relevancia jurídica N° 502-2006- JC1, acción de amparo contra Occidental Petrolera del Perú, LLC Sucursal del Perú, REPSOL Exploración Perú, Sucursal del Perú y Petrobras Energía Perú S.A. para prevenir la amenaza de violación de derechos constitucionales

El presente Informe aborda la el proceso entorno al Área de Conservación Regional Cordillera
Escalera, en el cual intervienen en conflicto los derechos de las empresas titulares de la
licencia para la exploración y explotación de hidrocarburos en el área y los derechos al medio
ambiente equilibrado y la salud. Es un caso de relevancia tanto para la actualidad, debido a
que muestra un conflicto entre la actividad privada y el medio ambiente que no es ajeno en
estos tiempos y que genera bastante discusión y decisiones de carácter políticas y sociales.
El objetivo del Informe es realizar un análisis respecto de los principales problemas jurídicos
a considerar para un resolver adecuado del caso, tomando en consideración los argumentos
de hecho y de derecho esgrimidos por las partes involucradas en el proceso, así como los
derechos invocados en el marco de la Constitución. Se parte de dos hipótesis: (i) en el
presente caso no es aplicable el principio precautorio, y (ii) la medida adoptada por el Tribunal
Constitucional de prohibición de realizar actividades en el Área de Conservación Regional
Cordillera Escalera hasta contar con un Plan Maestro no es proporcional con el fin
constitucionalmente legítimo perseguido. A través de un análisis normativo y fáctico, tomando
como referencia la doctrina, desarrollo normativo y los principios de interpretación
constitucional se confirman ambas hipótesis. Es importante mencionar que para el caso de la
segunda hipótesis se recurre a un test de proporcionalidad ya que las normas que regulan a
las Áreas Naturales Protegidas no son claras respecto de la relación entre los derechos
adquiridos previamente al establecimiento del área y la necesidad de contar con un Plan
Maestro para realizar actividades. Es así que la conclusión principal del Informe es que se
pudieron haber adoptado medidas menos restrictivas y menos lesivas para los derechos de
los demandados, permitiendo un mismo grado de realización de los derechos que se buscan
proteger, y salvaguardando los derechos adquiridos y la seguridad jurídica en el caso
particular.

Identiferoai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/22418
Date24 May 2022
CreatorsHuamán Koo, Juan Israel
ContributorsPeña Jumpa, Antonio Alfonso
PublisherPontificia Universidad Católica del Perú, PE
Source SetsPontificia Universidad Católica del Perú
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
Typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Formatapplication/pdf
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/

Page generated in 0.0035 seconds