El presente trabajo analiza al procedimiento de interpretación del numeral 2 del Anexo 11 del
Contrato de Concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez seguido ante el OSITRAN
entre los años 2005 y 2009 con la finalidad de aportar parámetros de interpretación que
permitan solucionar este tipo de controversias de modo eficiente y jurídicamente correcto; y
además el identificar los efectos nocivos de un actuar inconsistente e incongruente del
OSITRAN en este tipo de procedimientos. Para esto se identifica a la regulación de los
contratos de concesión y a la vinculada al proceso de interpretación, se aplican los métodos
de interpretación pertinentes para la resolución de la controversia y se realiza un análisis
crítico de las actuaciones procedimentales del regulador. Se incluye por tanto al estudio de la
normativa de concesiones y Asociaciones Público Privadas, del Código Civil, de la normativa
de Bienes Estatales, y de las reglas del procedimiento de interpretación tanto en la normativa
sectorial como en la Ley del Procedimiento Administrativo General. El informe concluye que
la interpretación de un contrato de concesión debe seguir una estructura jurídica en particular
en relación a nuestra regulación actual de modo que no permita futuras discrepancias
respecto al entendimiento de cierto contenido contractual, y además que el OSITRAN no
actuó conforme a derecho en el presente expediente. / The report analyzes the interpretation procedure of the numeral 2, Annex 11 of the Jorge
Chávez International Airport Concession Contract guided by OSITRAN between the years
2005 and 2009 with the purpose of providing interpretation parameters that allow to solve this
type of controversies in an efficient and legally correct way; and also, to identify the harmful
effects of an inconsistent and incongruous OSITRAN proceeding in this type of procedures.
For this, we identify the regulation related to concession contracts and the interpretation
procedure, the pertinent methods of interpretation that can apply for the resolution of the
controversy and a critical analysis of the OSITRAN proceeding. It includes the study of the
concessions and Public-Private Associations regulation, the Civil Code, the State Assets
regulation, and the interpretation procedure rules both in the sectoral regulation and in the
General Administrative Procedure Law. The report concludes that the interpretation of a
concession contract must follow a particular legal structure in relation to our current regulation
so it prevents future discrepancies regarding the understanding of certain contractual content,
and also that OSITRAN did not proceed in accordance with the law.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23012 |
| Date | 09 August 2022 |
| Creators | Alarcón Ospina, Diego Claudio |
| Contributors | Mayorga Elías, Lenin William |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0019 seconds