Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / En un principio, la inquietud por estudiar la materia que nos ocupa surgió únicamente vinculada a las implicancias perjudiciales que pudiesen provenir por el ejercicio culposo o doloso de la acción concursal que trata el numeral 1º del artículo 43 de la Ley de Quiebras. En ese entonces, dicha posibilidad fue propuesta como única hipótesis de trabajo a la luz de la contraposición existente entre dicha norma (conforme a la acepción conceptual de cesación de pagos adoptada por nuestra Ley de Quiebras) y la posibilidad de reproche por su ejercicio que pudiere ser calificado como culposo o doloso. Posteriormente, se observó la necesidad de comprender a las restantes causales que el legislador contempló como del resorte de los acreedores para dar inicio al procedimiento de quiebras, ya que sin éstas las conclusiones finales resultarían insuficientes para considerar totalmente cubierto el ámbito de lo que el título sub lite pretende ayudar a resolver.
Con lo brevemente expuesto, observamos que para determinar el verdadero alcance de la norma, resulta necesario descubrir la causa que la Ley consideró para declarar procedente la apertura de la quiebra, ya que no será indiferente si ella responde a un estado de morosidad, de insolvencia o de cesación de pagos.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/114157 |
| Date | January 1998 |
| Creators | Monasterio Rebolledo, Claudio |
| Contributors | Contador Rosales, Nelson, Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Comercial |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
Page generated in 0.0026 seconds