Doctora en Ciencias Sociales / El propósito de esta tesis fue abrir un espacio de discusión acerca de un tipo
de legislación penal en Chile, específicamente la Ley 18.314 -denominada comúnmente
como Ley Antiterrorista- y su funcionalidad en el sistema democrático. Para ello se
establecieron distintos niveles analíticos. El primero apunta a elaborar un mapa
descriptivo sobre la aplicación de dicha ley desagregado en las variables sexo, edad,
territorio y pertenencia étnica de los/as imputados/as, presentando un panorama donde
se reconstruyen los datos estadísticos que posee la Defensoría Penal Pública sobre los
sujetos a quienes se les invoca tal aparataje penal. El segundo horizonte revisa los
argumentos esgrimidos para la invocación y uso de la Ley en tres juicios emblemáticos
de nuestro país: Caso Lonkos, Fiscal Elgueta y Caso Bombas con sus respectivas
sentencias, permitiéndonos conocer las maneras en que se despliega el uso o
desestimación de dicho recurso penal. Por último, se posiciona una reflexión sobre la
categoría de cuerpo a partir de dos procesos antagónicos: Dominación y resistencia, por
parte de quienes han sido procesados, dando cuenta de las lógicas de castigo y su
potencia como aparataje de control y disciplinamiento, para luego evidenciar
posibilidades de contrapoder desde las huelgas de hambre / Abstract: The purpose of this thesis was to open a space for discussion about a type of
criminal law in Chile, specifically Law 18.314 - commonly referred to as the Anti-
Terror Law - and its functionality in the democratic system. For this, different
analytical levels were established. The first one aims to elaborate a descriptive map
on the application of this disaggregated law in the variables gender, age, territory and ethnicity of the imputed ones, presenting a panorama where the statistical data
possessed by the Defensoría Penal Pública are reconstructed on the subjects to whom
such criminal apparatus is invoked. The second horizon reviews the arguments used
for invoking and using the Law in three emblematic cases of our country: Lonkos
Case, Elgueta Prosecutor and Bombas Case with their respective sentences, allowing
us to know the ways in which the use or rejection of the use is deployed Criminal
appeal. Finally, a reflection on the category of body is posited based on two
antagonistic processes: Domination and resistance, by those who have been
prosecuted, giving an account of the logic of punishment and its power as an
apparatus of control and discipline, and later To demonstrate possibilities of counterpower
since hunger strikes
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/167901 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Franch Maggiolo, Carolina Beatríz |
| Contributors | Montecino Aguirre, Sonia, Aceituno Morales, Roberto, Acuña Moenne, María Elena |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ |
Page generated in 0.0018 seconds