Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El monopolio estatal de la posesión y tenencia de armas está garantizado en
el artículo 103 de la Carta Fundamental, el cual entrega regulación de su control a
una ley de quórum calificado: ésta es la Ley Nº 17.798 de Control de Armas, que
establece una serie de delitos con el fin de limitar al máximo el acceso a las armas
por parte de la población.
Esta investigación trata sobre dos reformas específicas que la referida Ley
sufrió en el año 2015: la que elimina la posibilidad de aplicar las reglas generales de
determinación de la pena, en especial, las reglas referidas a las agravantes y
atenuantes, en las condenas por los delitos contemplados en esta Ley y; la que
establece un catálogo de delitos respecto de los cuales no será procedente la
aplicación de penas sustitutivas. Se analizarán los argumentos esgrimidos por el
Tribunal Constitucional tanto para acoger como para rechazar los requerimientos de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad a que han dado lugar estas dos
modificaciones de la Ley, y se cuestionará la legitimidad de dichas prohibiciones a la
luz de diversos principios del Derecho penal, para finalmente proponer la
conveniencia de declarar su inconstitucionalidad o, derechamente, instar por su
derogación. / 26/04/2020
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/168560 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Villamán Juica, Renata, Campos Valdés, Gabriel |
| Contributors | Villegas Díaz, Myrna |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
Page generated in 0.0161 seconds