Regleringen på redovisningsområdet har under det senaste årtiondet utvecklats kraftigt, vilket sammantaget har inneburit en utveckling mot ett mer komplicerat regelverk. Målsättningen med BFN:s förenklingsprojekt är att minska antalet regler, samla reglerna i ett allmänt råd samt generellt förenkla och förtydliga regelverket. K2 har mötts av omfattande kritik både från remissinstanserna och från övriga redovisningsprofessionen. Även BFN:s interna osäkerhet att fullfölja projektet vittnar om en misstro på projektet och dess slutprodukt. Uppsatsen behandlar följande forskningsfrågor: Kan K2 innebära förenklad redovisning för mindre företag? Är K2 en redovisningsmässigt bra lösning? Uppsatsens syfte är att skapa en ökad förståelse kring problematiken kring införandet av ny reglering på redovisningsområdet. Vidare är syftet att resonera kring vad projektet kan mynna ut i och hur detta kan implementeras i redovisningspraktiken.Införandet av de nya regelsamlingarna syftar primärt till att göra redovisningen enklare för mindre företag. De största förändringarna med K2 är en ny struktur, förbud mot att aktivera egenupparbetade immateriella tillgångar, förbud mot funktionsindelad resultaträkning, förändrad reglering gällande pensionsåtaganden samt att schablonmässig värdering tillåts.Uppsatsen är skriven utifrån ett hermeneutiskt förhållningssätt och med en abduktiv forskningsansats. Vår primärdata är insamlad genom semistrukturerade intervjuer och vår sekundärdata kommer från litteratur, artiklar, lagar och rekommendationer. Intervjuer med tre redovisningsspecialister har genomförts.Respondenterna är tveksamma till om fler företag kommer att kunna redovisa själva som en följd av K2, eftersom K2 kräver en kompetens som finns i väldigt få företag. Det är inte säkert att de strukturella förändringarna nödvändigtvis kommer att medföra förenkling i praktiken.Redovisningsexpertisen är starkt upprörd över hur BFN försöker förändra redovisningen. Man anser att K2 inte är någon bra lösning redovisningsmässigt sett. De är överens om att det kan vara bra med förenkling för mindre företag, men tycker inte att vald metod är den bästa. Respondenterna är dock överens om att man får acceptera lösningen som någon slags handbok eftersom projektet syftar till förenkling. / Uppsatsnivå: D
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hb-18917 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Dinsdale, David, Gustavsson, Niklas |
| Publisher | Högskolan i Borås, Institutionen Handels- och IT-högskolan, Högskolan i Borås, Institutionen Handels- och IT-högskolan, University of Borås/School of Business and IT |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | Magisteruppsats, ; 2008MF12 |
Page generated in 0.0022 seconds