I dagsläget pågår reglering gällande hållbarhetsrapportering inom redovisningsområdet i syfte att uppnå harmonisering och jämförbarhet. Tidigare forskning visar att det finns problem med att uppnå jämförbarhet då det finns en flexibilitet i regleringen gällande innehållet i rapporterna som lämnar möjligheter att tillämpa cherry picking. Syftet med denna studie är därmed att öka förståelsen för vilken inverkan lagstiftning kan ha på företags hållbarhetsrapportering. I syftet ingår att särskilt granska potentiella effekter av reglerad hållbarhetsrapportering med avseende på jämförbarhet och cherry picking. Studien klassificeras som tolkande forskning där forskningsansatsen växlar mellan deduktiv och induktiv ansats. Studien kan i huvudsak kategoriseras som en kvalitativ dokumentstudie eftersom empirisk datainsamling sker genom innehållsanalys av remissvar. Även juridisk metod tillämpas då förstudie av lagstiftning presenteras.Teorin består av en allmän referensram, en teoretisk referensram samt tidigare forskning. Den empiriska sammanställningen bygger på kategorier i form av frågeställningar och i analysen ställs teori mot empiri med hjälp av en analysmodell. Både teori och empiri tyder på att det finns begränsningar med att reglera hållbarhetsrapportering som kan ha negativ inverkan på transparens och jämförbarhet i hållbarhetsrapporterna. Det uppmärksammas att flexibilitet i lagstiftning är nödvändig, men att företags möjligheter att välja ut (cherry pick) innehåll i hållbarhetsrapporter bör begränsas, vilket aktualiserar behov av övervakning. Ur ett teoretiskt perspektiv belyser denna studie behovet av att reglera kvalitetssäkring av hållbarhetsrapporter som en övervakningsmekanism. Ur ett praktiskt perspektiv visar studien att företag som omfattas av lag om hållbarhetsrapportering fortfarande kommer att kunna välja vad som lyfts fram i hållbarhetsrapporterna, men att det kan ha negativ inverkan på jämförbarhet. Då studien endast kan bidra med potentiella effekter av lagstiftning kan det vara intressant att i framtida studier utvärdera vilka faktiska effekter som reglerad hållbarhetsrapportering haft på jämförbarhet och cherry picking. / Currently there is an ongoing regulation process of sustainability reporting in order to achieve harmonization and comparability of non-financial information. Previous research indicates that there is a problem with achieving comparability when there is a regulatory flexibility regarding the content in the sustainability reports. The aim of this study is therefore to increase understanding of what impact regulation may have on sustainability reporting. The aim is particularly to review the potential impact of regulated sustainability reporting in terms of comparability and cherry picking. The study is classified as interpretive research and the research approach alternates between deductive and inductive approach. Qualitative document analysis is applied, where the empirical data is collected using content analysis of consultation responses. A pilot study based on legislation has been carried out, which makes legal methodology applicable. The theoretical framework consists of general concepts and notions, established theory formations and previous research. The empirical compilation is based on categories composed as questions and the empirical results are analyzed using an analytical model. Both previous research and empirical results suggest that when it comes to regulation of sustainability reporting there are limitations which can result in a negative impact on transparency and comparability. It has been noted that flexibility in legislation is necessary, but the opportunities for companies to choose (cherry pick) content of sustainability reports should be limited, which raises the need for monitoring mechanisms. From a theoretical perspective, this study highlights the need to legislate quality assurance of sustainability reports as a monitoring mechanism. From a practical point of view, the study shows that companies subject to the legislation of sustainability reporting still will be able to choose what content to emphasize. However, this may result in difficulties considering the comparability between reports. As the study only can highlight potential effects of legislation, it may be interesting in future studies to evaluate the actual impact of regulated sustainability reporting in terms of comparability and cherry picking.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hig-21989 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Fredriksson, Lina, Renström, Sandra |
| Publisher | Högskolan i Gävle, Avdelningen för ekonomi, Högskolan i Gävle, Avdelningen för ekonomi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0794 seconds